為什麼人類歷史上沒有永遠的帝國，比如秦帝國，羅馬帝國，大英帝國。。。等等，無一不是由盛轉衰或者滅亡

所謂帝國，就是大佬，比大佬強一點的叫大哥，總之別人難以望其項背，無法挑戰，然並卵，人類歷史上沒有一個帝國是能夠長存的，原因在哪裡呢

這個問題其實並不好回答，也可能是一個陷阱，還有，它是一個歷史問題還是哲學問題呢

首先，帝國的衰亡是或然的，還是必然的呢，我先賭它是必然的，但這也逼迫我去枚舉一些可以稱之為必然的共性的東西

第一條似乎比較簡單，在衰亡之前，帝國中沒有人相信它會滅亡，或衰落，那麼第二條，又會是什麼呢

最近我發現，伴隨着不斷的強大，任何一個帝國，都會產生出一種自身無法駕馭的力量，或者自身無法克服的困境，或可稱之為，強大衍生物的進行性障礙症

第三條呢，其實不需要第三條，有了第二條就滿足充要了

第一條其實無關緊要，它只是一個共性的表象，只有第二條是本質，換言之，每一個帝國的衰落或滅亡，都是它自身的沉淪，沒有可能的選項，以資擺脫困境，帝國的沉淪，是自己對自己的搏鬥與掙扎，本質上與征服他者，或被他者征服無關

這就好比，一個人無法逃避衰老和死亡，能做的是抗爭和延緩，但你不可能通過打敗或征服他人，來給自己續命

然而，這也許正是第三條共性存在的原因 ------ 帝國們總以為通過打敗弱者，就一定能夠維持自己的霸主地位，殊不知，這種思維蘊含了南轅北轍的兩種命運力量，在帝國的上升期，打敗別人的結果就是自己更加強大，但在帝國的衰落期，打敗別人只會加速掏空自己

換言之，第三條共性也許並非那麼無關緊要，它是帝國衰落或滅亡的重力加速度

然而，最核心的仍然是第二條，母庸諱言，我們不禁會問，親愛的美麗堅目前是處於上升期，穩定期，還是衰落期呢，如果判斷錯誤，那就落實了第一條，而第三條似乎已有明證，打贏了幾場並沒有得到任何好處的戰爭，那麼最後這第二條，它到底又會是些什麼呢