種族歧視：亞城按摩館亞裔被殺vs紐約地鐵亞裔被黑人暴打

亞特蘭大近日發生慘案，幾名在按摩館工作的亞裔被一個白人槍殺，引爆亞裔的憤怒，於是有了全美不少地方周末統一的上街遊行，反對白人種族歧視。有這麼一個上街遊行的行動，的確是值得肯定，至少知道發聲了。

中國人/亞裔在沒有沒有受歧視？100%有。但有些事實真相以及我們在應對方面的深度思考是需要的。

也是近期一段時間，一位年輕的亞裔在紐約的地鐵上遭到一個黑人的無辜挑釁暴打，車廂上的人只是勸阻而沒有人敢站出來動手阻止。一個亞裔老太太在紐約的大街上被一個黑人有意撞到。一位芝加哥大學優秀的華人博士被槍殺，兇手是黑人，一位開uber養家的東北大哥被殺，兇手是黑人。另外，全美各地的唐人街華裔及開小外賣及小便利店主，他們遭遇到的搶打，殺人的事件有多少是白人做的，有多少是黑人做的？

思考一：

很多去遊行的同胞有沒有想過，我們的訴求是什麼？反所有的暴力還是只是反對白人至上的暴力？defund police 還是加強警力維護治安？ 我們去遊行是給誰看的？

1，遊行給廣大民眾看？壞人看了就不來打你殺你了？可能嗎？

2，那就是給制定規則者看的，換言之，要讓制定規則者明白我們亞裔也會反抗，通過什麼？自然是選票！ 選票是為了show color see see  給制定規則的人制定有利於我們訴求目的的政策，這就馬上牽涉到黨派了，所以不要說反歧視無關乎黨派，這是自己騙自己，跟着忽悠別人！民主黨倒是不說Chinese virus，可是defund police對亞裔有好處？All lives matter 都不能喊，你這遊行是為了什麼？在民主黨的支持下，黑人罪犯殺死毆打搶劫亞裔，一個個不予起訴，幾天后就上街溜達了，（紐約那個對亞裔下手的，就是10幾年前親手殺死自己母親的黑人剛剛放出來不久，被政府養在四星級酒店）。我們就算把所有白人踩在腳下，比現在更安全？要不要去南非體驗一下？或者底特律，芝加哥也行。

3，最主要的，制定政策者要不要實施具體措施？反歧視反暴力其實從來都在法律制度里了，我不信美帝的現有法律條文是允許對亞裔的暴力歧視的，所以夾帶私貨的民主黨反亞裔歧視案唯一的目的就是夾帶私貨，挑撥離間！就算白等再簽個名，難道罪犯們就會馬上改邪歸正？所以為了這樣一款虛偽無用的東西去熱淚盈眶，那真的是傻透了！要想不被暴力，除了自己要能保護自己以外，是依靠大愛人性全民自覺，還是依靠警察嚴格執法，自己用票決定吧

思考二（碧綠的山巒）

我個人認為，所謂的“種族、歧視”都是陷阱。目前除非裔以外，幾乎所有的種族都在受到歧視與壓迫。而歧視者與壓迫者正是號稱“被歧視、被壓迫”的以BLM為代表的暴力激進群體和支持他們成為這個群體的、以民主黨為主導的左派勢力。

他們首先以謊言炮製出“受壓迫與受歧視”的族類來挑起社會仇恨，繼而以破壞法制為手段來庇護罪犯、迫害異己，使得原本就不夠公正的法律繼續大幅向前跨越，赤裸裸的成為魔鬼的核彈、罪犯的碉堡、義人的羅網。在名為“種族問題”實為“顏色革命”的疾風惡浪中，受害最深、且承載最重、犧牲最大的當屬高舉“MAGA”大旗的川普總統與人民衛士警察群體。川普之所以成為箭靶，是因為他憑一己之力再背上身家性命，敢於去改變已經成型的、日趨腐敗的美國政治生態和潛規則，致力還政於民，這當然就是拿走了利益集團的金山銀山；警察之所以成為箭靶，是因為其阻止犯罪、懲罰犯罪、打擊犯罪的職業屬性。唯有摧毀警察才可討好罪犯，唯有討好罪犯才可讓其效忠自己。左派與罪犯狼狽為奸、蛇鼠一窩，其無恥、無賴的嘴臉也是出自一轍。

一個數千萬民意支持的抗議活動可以被名正言順的定性為恐怖襲擊，一波又一波公然打砸搶燒遍布全美的暴恐襲擊也可以光明正大的定性為和平抗議，一個抨擊邪惡的正義之言可以被眾口一致地貼上“白人至上”標籤，一個惡行累累的垃圾因為執法意外而成為聖人並在全球矚目中金棺下葬，一個國家功臣手無寸鐵被刻意謀殺再被推入暴恐行列……

這是一個人妖顛倒的年代。數十年來有關原子彈投放的譴責聲浪至今不絕於耳，卻無人去體味那戰死異鄉的軍人以及失去兒子、失去丈夫、失去父親的無辜人的餘生之痛；一個獄中罪犯的某種權利沒有得到保障就會出現一波又一波的抗議聲浪，而警察光天化日之下被行刑式的屠殺既沒有人去上街抗議也沒有人去下跪哀悼，更沒有政府和公僕們為警察建立起特別的保護機制似乎也都天經地義；惡意濫殺無辜人者鮮有判處死刑的、即使判處死刑也鮮有執行的。偶有執行的、一個多活了數十年的死囚在行刑時，因使用了過期的鎮靜劑沒有一針斃命也激起了海嘯一般的討伐巨浪，卻沒有人去回望那些依然睜着眼睛、依然在另一個世界訴說着自己不甘的冤魂……。 而如今，這簇小草又被挖掘出來二次利用，把一個基於行業的濫殺行為偷換為種族仇恨。於是，又一個新的“白人至上受害族裔”橫空問世，下一個應該是西裔、再接下應該就是非法移民和難民、穆斯林了。

傾刻之間，原本在被壓迫被蹂躪中煎熬掙扎的亞裔脫穎而出走上街頭，與臭名昭著、惡貫滿盈的BLM成為同盟，在真正的壓迫者奴役者———左派的指揮棒下，以謊言推出種種無恥訴求、並最終讓這些訴求成為打向川普、打向已經飽受凌辱、飽受摧殘的無辜族裔的一發發炮彈。這是一場赤裸裸的黃命貴運動，雖然沒有行為上的暴力，但其助紂為虐、陷害無辜、編織仇恨的內在特質與BLM完全一致。有着這樣的同胞，我不知“勤勞、守法”的亞裔形象還能維持多久。或許公道自在人心，距留在歷史中被歧視、被仇恨的日子也不會太久。我為這樣的同胞感到痛心，也為這樣的同胞感到羞恥。他們使亞裔在世界面前顏面掃地，也使亞裔的某種劣根特質見光於天日，他們是亞裔中的敗類。

只是他們忘了，黑命貴是左派的座上賓，是“政治正確”的受益者；而黃命貴只是作為跳梁小丑、如豬狗一般被人利用的棍棒而已，是“政治正確”的受害者和被奴役者；他們也忘了“唇亡齒寒”，忘記了自己同所有政治正確下被壓迫、被奴役的種族一道，早就是左派擺在砧板上的魚和肉、倒進絞肉機中的魚和肉。左派將亞裔作為踩在腳下的“顏色革命”鋪路石，如今又唆使其跳出來蹂躪其他的鋪路石，除了“閻王不嫌鬼瘦”，我再找不出第二個可以表達的話語。 目前愈演愈烈的惡性案件日趨增多，根本原因就是法律不公平、不神聖、無法令罪惡者產生敬畏之心，加之充滿愚昧與仇恨的教育體系又令其視殺人傷人為遊戲一般稀疏平常。動刀者無須死在刀下，流無辜人血者無須被人流血，搶奪他人財產愈加合法起來，燒殺擄掠搖身一變成了受壓迫者、受歧視者，從而愈加得到更多、更高層次的特權。無辜人沒有法律撐腰，罪惡者少有法律制裁，這就是當今的現狀。唯有在川普和執法意外的警察身上，法律不僅變得肅穆森嚴而且架有寒光閃閃的刺刀。

這一切無關種族，完全是當下最盛產罪犯、最盛產罪惡的社會氛圍使然，而這個社會氛圍卻是左派處心積慮打造出來的。

思考三（美國老西）：

Stop Asian Hate本質上和BLM是一樣的，把一個個體悲劇放大，加上一個種族的標籤，然後大家忘了問題的原委和更深層的原因，政客達到了virtual signaling的目的，小資有了一個熱淚盈眶的機會，雖然可能連假想的敵人是誰都不知道，一場熱鬧之後，種族之間的矛盾反而會挑的更大。對於那些在公共場合熱情激昂的政客，你不能一邊高喊stop asian hate，又一邊用政策剝奪或者鼓勵剝奪這個群體用勤勞和犧牲奮鬥而來的東西，

比如關閉prestigious高中因為亞裔比例太高，取消SAT因為亞裔成績太好，實際上就是這些張嘴閉嘴種族平等的政客在不斷的間接宣揚asian的hate，因為他們的政策無時無地的告訴那些“底層”人們他們的機會是被Asian和白人占有了。重視教育，重視家庭，重視投資，重視self accountable，如果這些模範價值都不去值得社會去驕傲，反而被逼着上街才是適應美國的game原則，要麼是這個社會價值已經被帶歪了。比如還要取消數學，因為亞裔的數學太好，而黑裔太差。

如果以下慫恿犯罪行為的事情沒有發生過的話，就不會有那麼多的暴力犯罪，無論是對亞裔還是非裔.....所謂“仇恨犯罪”是個偽命題！犯罪就是犯罪，有正常的law and order，哪來那麼多名目不同的犯罪？包括暴力犯罪？！

 1. 是誰釋放罪犯，捆綁警察？

 2. 是誰免除了罪犯保釋金？

 3. 是誰鼓吹defund police？

 4. 又是誰向罪犯安提法和BLM下跪？

 5. 是誰鼓吹大麻合法化？讓更多的人因毒癮而失身於左棍利用納稅金支撐的魔掌？

 6. 又是誰把避難所往原來安全和諧的社區里強制安插？

 7. 又是誰把族裔細分，挑起類似階級鬥爭的“族裔鬥爭”？把美國拉向分裂？

 9. 又是誰按族裔比例規定學生的錄取、讓10個黑人錄取才能輪到一個亞裔？

 10. 又是誰撤銷了美國司法部對名校歧視亞裔學生錄取的起訴？

 11. 又是誰使主流媒體淪為一黨喉舌，對於諸多針對亞裔的暴力犯罪拒絕報導、轉載？

 12. 又是誰非法凍結邊境牆的興建資金，大開國門，慫恿數百萬非法移民橫闖美國邊境，製造邊境危機？讓強姦、盜竊、殺人犯混進美國作案？

......

干盡上述壞事的那般人，突然要借“亞特蘭大事件“關心亞裔”了？先拿出行動，把暴打亞裔的罪犯全部繩之以法，把上面問題都解決了，比什麼都管用，否則，遊行抗議，對減輕“亞裔歧視”，適得其反！不就是給某些政客多撈一點捐款和選票罷了！因為本次遊行最初的針對對象是“白人至上”的“種族歧視”，反對歧視亞裔僅是陪襯，跟黑命貴學樣，只會讓亞裔更受黑人和拉丁裔中的罪犯的欺負，而失去白人族群的支持和同情，唯一受益者是背後指使的人和黨派，他們可以藉此收取亞裔選票，一切為了抓取權力！

如果實在覺得想參加抗議遊行，那是每個人的自由，反對無效！不過，別忘記：美國未來、華裔的未來，取決於立刻解決上述重大問題，而不是以左棍們炮製的“黑人至上”來取代所謂的“白人至上”！在任何社會，任何時代，都應該是在法律面前、人人平等、機會平等的前提下，順應自然規律和法則，誰勤勞、誰能幹、誰得人心，就誰上！誰最能為這個國家的人民好，誰最得人心，誰就應該更受青睞和歡迎！

03/31/2021