相關文《微信的刑罰綜述和天朝的不可能以言獲罪》

沈喬生｜ 是誰在嚇唬人 

ZT Original 沈喬生 虛構與未來 5/19/2021

【https://mp.weixin.qq.com/s/2F5QEwzNxL4IFZdk3Drdfw】

有讀者留言，發現我近來公眾號的文章寫少了。沒錯，我在寫一個篇幅大些的文學作品，一時抽不出時間。其次，往往費心思寫下文章，咔嚓夭折，又不知道找誰說理，久而久之，興趣索然。但是，當我見了這個視頻，忍不住還要說點話。

現把這視頻放在這裡：

【看 https://mp.weixin.qq.com/s/2F5QEwzNxL4IFZdk3Drdfw】17

乍一看，誰不害怕呢？國家的禁令，網上的十條必殺令，哪個敢輕易冒犯，以身試法？它像海中的神秘島一樣，隔段時間冒出來一次，總把不少朋友嚇出一身冷汗。

轉念再想，卻有蹊蹺。誰都知道，我們是法治國家，國家的法令為什麼不在正規媒體公布，卻要在一個公眾號上沒來由地發布？電視台，報紙有的是啊，中央的、省地級的，林林總總，哪個渠道不可以登呢？更不堪的是，這個視頻竟是個三無產品：無時間，無地點，無人物（根本不知宣讀者為何人），怎麼叫人相信？

小學生學寫記敘文，首先學的，就是時間、地點、人物。都要一一交代清楚。

它是作文沒學好？還是有意為之，瞞天過海？

再讀一遍，不禁哂然。這不是老貨嘛，江湖上流傳已久，還是一樣一模的文字，這次鳥槍換炮，換個人出來宣讀而已。

10個人以上的群不能談較敏感的話題，這是我國的法令嗎？請問，什麼是敏感話題，中美關係是不是敏感話題？貪官腐敗是不是敏感話題？行賄受賄是不是敏感話題？強拆強遷是不是敏感話題？學生跳樓是不是敏感話題？暴徒砍幼兒園的孩子是不是敏感話題？一帶一路是不是敏感話題？我們的共和國發展建設、曲折挫折是不是敏感話題？莫非同一個話題，批評是敏感，表揚就不敏感了？如果都不可以說，不等同於晚清時茶館牆上的一條字幅“莫談國事”了嗎？什麼時候我們又回到大清國去了？我們一直在倡導建設一個法治社會，難道是要建設一個老舍先生的《茶館》？  

再有，談較敏感的話題就是對國家、對黨、對社會不利嗎？這個荒唐邏輯根本不通，如果行得通，不就是剝奪民眾批評政府機關的權利，鉗制民眾的口舌嗎？

什麼“判一至八年有期徒刑，就高不就低。群主有連帶責任……”刑法上有“就高不就低”一說嗎？真把百姓當阿斗。

我曾經和檢察院、公安、監獄都有工作接觸，從來沒有聽見哪個工作人員講過就高不就低。“殺雞儆猴”，連偽裝都不要了？

除此之外，視頻中不少荒唐、謬誤說法，令人莫名驚詫。在羅列了一堆罪名和不許之後，卻只舉出一宗民警破獲賭博的例子，這不是大帽子底下一棵綠豆芽嗎？

可以說，這個視頻是對24個字的社會主義核心價值觀的公然挑釁，是對民眾正當權益的恐嚇！

它是拾階級鬥爭學說的牙慧，把民眾當作訓斥的對象，在民眾中製造恐慌情緒，唯恐天下不亂！

再看一遍，又有新發現，細看視頻，聲音不是視頻中的人發出的，嘴形和聲音都不吻合，動作也不對，很可能是移花嫁木。而底下當觀眾的年輕人，表情驚詫、木然，但不難看出，台上台下不在同一個場合，沒有一個自然過度的鏡頭，顯然是蓄意拼接的。這是誰泡製的？

它就是要製造這個效果，要讓國人始終處於緊張不安、被監視的驚恐心態之中，它嚴重擾亂了國家的政治生態，讓民眾在自己的家園中，失去舒暢、豪邁的心態，它的影響夠惡劣的了！

我的想法很簡單，如果有關部門確有這個意思，那就通過正規渠道，公示天下，明明白白，要使其中的法律用辭嚴謹、準確。如果是偽造的，那就禁止它傳播，應該查清這個視頻的底細、背景，懲處蓄意製造者，還民眾自由、寬鬆的氛圍。

Modified on 2021/05/19