10月22號，西安市西北大學一名23歲研究生王某跳樓自殺，其父稱“孩子曾多次遭導師辱罵，壓力非常大”；10月30號，鄭州某年輕男子躍下44層高樓自殺，原因不明；在不同地方，僅隔了10天不到的時間，又發生了同一性質事件----都是年輕人的自殺。

那名研究生自殺據說是因為“實驗室任務沒完成，科研無法取得成果，並多次遭其導師批評和辱罵，壓力非常大。”為此，他受不了導師的言語辱罵，心理壓力無法排解，最終選擇將自己一腔激憤化作了實驗樓下一灘鮮血。

在同學眼裡平日開朗的王君確是死掉了，這是真的，有他自己的屍骸為證。然而，此事能否得到一個公正的處理，並不是鮮血所能奏效的。

死者父親表示孩子在10月間曾多次表示：“科研無果，履遭導師辱罵，壓力很大。”在10月28號中午，該校研究生院一李姓院長回應記者，稱正在配合家屬和警方了解情況、進行調查，還說不存在“導師過度壓榨學生”這種情況。

而在其導師陳某的情況說明書裡，全文講了該生交換學校的始末、科研取得的成果，然後自己在餐後休息時突然得知意外，其中科研成果與得知意外兩節各占全文篇幅五分之一，而對於他自己是否有辱罵學生一事，只是一概不提。

記者再詢問具體情況時，李院長回應無法透露，需向公安機關了解，派出所則又表示，案件細節不便透露。

對！不便透露。這四個字便是對樓下那縷緋紅的血痕的回應。

時間永是流駛，校園依舊太平，有限的幾個生命，在中國是不算什麼的，至多，不過供無惡意的閒人以飯後的談資。

王君以死換來心理的解脫；在這淡紅的血色和微漠的悲哀中，然而有人緩了一口氣，繼續維持着這似美非美的校園。他若泉下有知，是會開心？還是憤懣？亦或二者都有？

而在鄭州男子自殺警戒線周圍，媒體的鏡頭裡除了有死者家屬嚎啕大哭的畫面，還出現了一環衛老媼，以一副久經世事的口吻道：“才20多歲，親人都來了，人這一生都是苦，不是平平淡淡，都是有苦難的。”

兩位逝者情況略不同，結局竟出奇相似。

勇者憤怒，抽刃向更強者；無力者憤怒，卻只得自己飲痛。在這些不能向人道起的苦難面前，他們先是沉默、呻吟、嘆息、哭泣過了，願意活在現世而不得，終以死亡來回應現實的苦難。

5月9號成都四十九中學生自殺、10月16號南樂蔣某紅被拘、10月18號蒲田歐某中自殺.......11月、12月，2022年呢？20......又如何？哪一天會輪到自己？

幾片廢墟和幾個荒墳散在地上，映以淡淡的血痕，人們都在其間咀嚼着人我的渺茫的悲苦。但是不肯唾棄，以為究竟勝於空虛，各各自稱是被天侮辱、損害的人，以作咀嚼着人我的渺茫的悲苦的辨解，而且驚懼地屏息着新的悲苦的到來。

我還知道，仍有許多人會說：你這是憤青！這是以偏概全！這是......總之，維持現狀就對了，這才是這些人想要的。我確實不解這些人何以於舊狀況那麼心平氣和，於新的事物就這麼疾首蹙額；於已成之局那麼委曲求全，於初興之事就這麼求全責備？這大概就是朽化者吧！

我並沒有眼見這一灘灘的鮮血，但如最近的王君，也就大我一歲；我也曾在大學機房請教老師問題，結果得到一臉唾沫，那種感覺依舊清晰。無數受壓的人們選擇用鮮血控訴自己所遭受的屈辱，結局竟是“不便透露”。

好一個“不便透露”，果真是光明正大！

誰曾洞見一切已改和現有的廢墟和荒墳，記得一切深廣和久遠的苦痛，正視一切重疊淤積的凝血，深知一切已死，方生，將生和未生，看透這造化者的把戲？