吃哪家饭，说哪家话

有人说，西医的基础是科学

解剖学科学吗，或者，解剖学的基础是科学吗，如果是，那么杀猪也是科学了

有人说，人不一定应当是宗教的，但是他一定应当是哲学的

只能说，冯友兰是哲学家，所以他一定是哲学的，别人不好说，既不是宗教的，也不是哲学的，同样可以有信仰，比如对得起良心

吃哪家饭，说哪家话，本来很正常，但把自家话说死了，只准说自家话，不准别人说别家话，那就是霸道

普世价值是霸道的，自由是霸道的，科学也是霸道的，宗教也是霸道的。。。但其实，没人能给出科学，宗教，哲学，美学，自由，普世价值的能够获得公认的标准概念，因为它们都超出了形式逻辑的基本预设

没有确切概念，但并不妨碍每个人按照自己的理解来论说，区别只在于，说自家话，让不让别人说别家话

现代人说话都有暴力倾向，太过于确信自己而否定他人，宣扬自由的人用的是剥夺自由的方式，坚持科学的人，用的是信仰的方式，普世价值用的是黄婆卖瓜祖传家法的方式，宗教用的是唯我独尊的方式

小到个人，大到国家，民族，文明，没有人懂得尊重对方，没有人会好好说话，每个人的自我和先入为主的我见都无限膨胀，只要抹黑对方，就能获得廉价的自我肯定，所以人类智商普遍下降，连事实与谎言都难以分辨，因为没有分辨的公认标准

抹黑君主，民主就得到了肯定

抹黑不自由，自由就得到了肯定

抹黑了不科学，科学就获得了肯定

抹黑了信仰，理性就得到了肯定

抹黑了伪善，人性恶就获得了肯定

抹黑了中医，西医就得到了肯定

抹黑了古代，现代就得到了肯定

抹黑了东方，西方就得到了肯定

抹黑了拜登，川普就获得了肯定（或反之）

抹黑了警察，罪犯就获得了肯定

。。。。。。

最后，抹黑了你，我就获得了肯定

抹黑-肯定律，是当今世界人类思维的第一定律，所以无论谁从谁那里，都学不到有益的东西，儒释道耶伊，都是用来装点自我门面的，对己无益，对他无益

人人都是自大狂，人人都有精神暴力倾向，没有人会说，对不起，我错了

阿门