前幾天，我同學群中有人發了一個抖音視頻。視頻講的是，中國造出了核動力轟炸機，它可以在高空飛十天半月。視頻裡自豪地說，一架這樣的轟炸機，就可以把美國炸個遍了！十個美國都不經它炸的 ！

我忍不住懟我的同學，為啥要造出這樣的轟炸機炸美國呢？為啥對美國有如此的深仇大恨呢？同學說我說話向着美國，不愛國了，忘祖數典，愛憎不分明。我再辯了幾句，有同學立即警告我，群內不能涉及政治！我趕緊道歉並退群。這時，又有同學出來做和事佬，把我拉回了同學群，說友情第一，群不能退，但國事莫談。我不好意思再退群，只好呆在群里。

有一個名詞叫＂社會性死亡＂，簡稱社死，指一個公眾人物不再發聲，從公眾面前消滅，再沒有影響力了。套用這個概念，我在同學群里，可算是已經＂群死＂了，

我對美國，不僅沒有仇恨，還充滿感恩。

我感恩美國的留學生政策，它使我有機會來美就學工作。在我讀書時，給我生活費，使我免了打工之辛苦。從求學到工作的各個時期，我得到了許多善良的美國人給我這樣那樣的幫助，他們的友善，使我的生活順利快樂。對他們的無私幫助，我心存感恩！

有許多留學生認為，美國優惠的留學生政策，目的是招徠世界各地的人才。所以，那些優惠政策，還有美國學校對他們的照顧，是應該的，無須感恩。對人才而言，也許無須感恩，因為美國的留學生政策，本質上是為了美國利益。可我算不上人才呀！所以，我得感恩！

現在來美的留學生，對美國不僅不需要感恩，反而是美國得感恩他們，因為他們交納的學費，是美國大學的一大筆收入。

其實在美的華人，大部分是不感恩美國的。他們中有的人，來美的主要目的反美毀美，就像胡錫進先生一樣，＂留美是生活，反美是工作＂。他們身居美國，心繫祖國。

記得去年疫情之初，有個華人婦女，到各地狂掃口罩，還發視頻，稱，就是要美國人買不到口罩，就是要他們多死幾個人。這事她幹得理直氣壯還挺崇高！＂祖國在我心中，為祖國而戰！＂

在後來的黑命貴運動中，大部分華人支持黑命貴，甚至參加打砸搶。一個白人警察，在執法過程中，誤殺了一個黑人，居然引起大規模的騷動，真難以理解。這麼一個簡單的執法過度案件，非得扯上種族衝突問題。即使那個白人警察有種族傾向，那也只能代表他個人，扯不上種族，對吧？

其實在美國，黑人的政治地位比華人不知高多少呢！參議員，市長，州長，甚至總統國務卿，都有許多黑人身影。黑人大學校長的比率，比華人大學校長的比率，不知要高出多少信呢！比如，我們學校的新校長和第一副校長，都是黑人。華人哪有什麼資格同情黑人？不被他們欺負就不錯了。

我們學校的華人教工，有一個教工群。群里有不少教授力挺黑命貴運動，有的教授舉辦講座，講述黑人受欺負的往事，還邀請紐約一個兒子被白人警察槍殺的黑人母親到學校現身說法。我忍不住寫了篇《BLM 的邏輯分析》的短文，發在群里。有教授在群里回應，說，＂認真地想象一下，想象你第二天早上醒來，發現自己成黑人了，你的心情會是怎樣？＂。我留了一句，＂我想象我成了黑人，我想象我做了校長＂，然後退出了教工群。我們都是在黑人的領導下，那位華人教授居然還要我們想象黑人受委屈的心情，真是不可理喻。（我把那篇BLM 的邏輯分析的短文，放在文後，你看我的分析靠譜嗎？）

後來那個弗洛依德案的判決，也是難以理解。那位白人警察，被以謀殺罪判三十年。他謀殺弗的動機是什麼？誤殺成謀殺，不合邏輯。而那黑人，成為英雄，葬禮極其隆重，還獲得2700萬美元的天價賠償。這2700萬美元的賠償金，依據何在？這是黑命貴的體現嗎？但這本身不是種族主義嗎？

現在我在我們學校的華人教工中，很是孤獨。因為大多數是支持黑命貴的。為什麼這麼多華人支持黑命貴呢？也許是華人與中國政府保持一致，而中國政府站在黑人兄弟一邊的緣故。中國人民與亞非拉人民的友誼確是淵源流長，牢不可破的。

但在美華人，許多都加入了美國籍，是正式的美國人了。可他們總把自己定位成在美生活的中國人。他們巴不得美國衰敗下去。我一直很納悶，你們那麼愛祖國，那就回國去，去你愛的地方，為啥要生活在一個你恨的地方呢？

其實我們中國人，都要感謝美國。美國從沒有侵略過中國，也沒強占過中國的一寸土地，而且還多次幫助中國。他們把庚子賠款的錢，幫中國辦大學，在中國艱苦的抗戰中，美國出錢出力出武器出人，幫助中國抗擊日本。在中蘇交惡時期，制約蘇聯，避免了蘇聯對中國的核打擊。九十年代，又讓中國加入WTO，使中國經濟得以迅猛發展，一躍成為世界第二大經濟體。

哪為什麼中國還這麼恨美國呢？

你會說，因為中國與美國，在朝鮮戰場上打過，在越南戰場上也打過，所以自然仇恨很深。但那二場戰爭，都是我們幫別人打美國的。美國人打的是金日成的朝鮮軍和胡志明的越共，沒有直接打中國。要說仇，那也是我們先種下的，而且這仇不能算深仇，只能算旁仇。因此，這不能作為仇美的理由。

哪仇美的理由是什麼？

在當今的世界舞台上，美國是男一號，而我們是男二號。把男一號搞下去，我們不就成了男一號了嗎？估計是我們反美仇美的主要原因。

美國現在問題多多。我覺得起因是原先的美國人的太善良，以及有些人的不感恩。比如，民主黨的以AOC為首的四女將，有的是以難民身份進入美國，在美國受免費的教育，最終成為國會議員。美國的仁慈，成就了她們人生的逆襲和輝煌。但她們不是感恩美國，而是搞垮美國！

就好比一個富人，心地善良，看到賣火柴的小女孩可憐，把那小女孩帶回家，把她當作家裡人。可小女孩還是不感恩，總抱怨她沒得到公平的待遇，要求分更多的東西給她。

AOC她們的主張就是，征富人百分之七十的稅，給窮人發錢！發錢！發錢！

她們的主張，是為天下窮人謀幸福，多麼高尚呀！可凡事有個度，包括善良。

打個比方。村子裡一富戶，有個家庭工廠，戶主是村長。村長心地善良。他不僅救濟窮人，還給窮人選舉權。一開始大夥都選他。幾年後，窮人成立了一個組織，通過串聯拉票，把老村長選了下去。一個窮人當選新村長。新村長上台，立志改革，通過立法，把富戶也即老村長家的財富充公再分配給窮人。他的家庭工廠也歸國有。 幾年過去，工廠倒閉，富戶變窮，窮人還是窮。

對富人的財富，不管是野蠻的＂打土豪分田地＂式的強奪，還是文明的以立法形式的高稅來巧取，都是對社會極大的傷害。這個道理，難道那些政治精英們不懂嗎？

可他們動不動就給窮人發錢增福利，黑人孩子考不好SAT，就取消SAT，等等等等。那個民主黨的華人總統候選人揚安澤，提出給每人每月發一千美金。我們學校的一位華人教授激動不已，在群里高調宣稱她給揚捐了款了，還號召大家給他捐款。

可錢從哪來？後果如何？政策可否持續？等等等等，他們似乎不管。他們在乎的是眼前的選情，選票和上位。

這些精英，為了自己的政治動機，抹了他們的良知和對社會的責任。他們不是引領民眾提升，而是在迎合民眾墮落。

我沒有任何的政治主張，也不屬於任何黨派，我只依據邏輯。現在我們生活在美國，就希望美國好，不是這麼個簡單的道理嗎？

一個人，要愛國愛故鄉，但更要愛腳下的土地和周圍的人們。你說對嗎？

感恩美國！祝福美國！

（完）

一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
《BLM 的邏輯分析》

這次弗州黑人Floid死亡事件，引發了全國性乃至世界性的抗議示威活動。這次抗議示威活動，一部分是和平示威，另一部分是暴力打砸搶。他們的理由分別是，＂Black life matter＂，中文譯成＂黑命貴＂，以及，＂Everything for everyone＂，我把它譯成，＂世間萬物，人人共享＂。

＂世間萬物，人人共享＂，這不就是我們熟悉的共產主義思想嗎？這個觀點，非常高大上，一點都沒錯。他們打砸搶，就是要拿自己想要的東西。這沒有大錯，只是他們心急了些。共產主義還沒實現，還需我們大家努力呢！他們如此心急，也能理解。因為共產主義社會太令人嚮往了。

＂黑命貴＂也十分正確！首都華盛頓特區的黑人女市長鮑澤下令在通往白宮的16街區域粉刷上“black lives matter”的巨型亮黃色抗議標語，並將該區域命名為“BLM”廣場。

在南方的弗吉尼亞，州長拉爾夫揚言要為黑人伸張正義——拆除美國最著名的雕像之一，建於1890年的李將軍雕像。理由是他是南方將領，他曾認為黑命不貴。

我現在的學校，是以新澤西州第一位州長的名字命名的。有人提出了要改校名的建議，因為這首任州長是個奴隸主，曾經剝削壓迫過黑人奴隸。據此可判斷出，他對＂黑命貴＂這一命題認識不足。我知道國父華盛頓也是個奴隸主，不知他對＂黑命貴＂的認識程度如何？

黑命貴不貴？前總統奧巴馬的命貴不？前國務卿鮑威爾和賴斯的命貴不？難道他們的命不貴，而你的命貴嗎？還有許多的黑人體育名星和歌星，像喬丹之類，他們的命貴不？科比直升機失事而喪命，其遺孀向直升機公司索賠數億美元，他這條黑命貴不貴？所有這些都充分證明了，＂黑命貴＂！！！

其實，＂黑命貴＂只是＂人命貴＂的一個推論。＂人命貴＂早已成為人類認識的一個公理，所謂＂人命關天＂是也！承認了公理，推論的正確性就無需重複。比如，
＂人總有一死＂，是個公理。＂我是個人，我肯定會死的＂，便是這個公理的推論。如果我喋喋不休地告訴你，＂我是要死的，我是要死的＂，你不罵我神經病才怪呢？你肯定會反問我，＂難道你不會死？難道你不是人？＂

這次他們打出＂黑命貴＂的口號，就是提醒人們，黑命不貴了。何以證明？證明就是一個白人警察把一個黑人搞死了。

可這就能證明黑命不貴了嗎？僅用一個例子就證明一個結論，這在統計學上是說不過去的。就像用＂奧巴馬是總統＂這一例子，而得出＂黑人都是總統＂這一結論一樣。

即使回到這次弗州黑人Floid死亡事件，邏輯上也很難斷定是＂黑命不貴＂引起的。我的分析如下：

1。這白人警察，做警察都十多年了。他是不是一貫認為＂黑命不貴＂？是不是對黑人總是野蠻粗暴的？對這個問題，媒體沒有任何報道。如果這警察有＂黑命不貴＂的前科，那肯定會有報道，更可能他早就被警局開除了。據此，可以判斷，這警察也是認同＂黑命貴＂這一命題的。

2。為什麼這警察對我們敬愛的Floid同志，下手這麼狠？如果因為有私仇，＂仇人相見，分外眼紅＂，當然下狠手！但這與＂黑命貴不貴＂這一命題扯不上邊。如果沒有私仇，哪他為什麼要下如此狠手呢？

我覺得主要是Floid 同志人高馬大，對他構成一定的威脅。就像曹操綁呂布，呂布大叫，＂太緊了，太緊了＂，操說，＂虎乎，焉能不緊？＂。如果那個白人警察要制服我，一個小指頭便能搞定我，肯定不會把我弄死。他不弄死我，絕不是因為他有＂華人命貴＂的崇高思想，而是因為我的弱不經風。因此，他把高大魁梧的Floid同志弄死了，多半是出於內心過分的防備意識和潛意識下的恐懼心理。

3。壓頸這一動作，不是那個警察發明的，也不是只有他一個警察用。這個動作也是常規動作之一，一般不會出人命。如果這一動作非常危險的話，那麼，這一動作早就被廢除了。這次置Floid 同志於死地的原因，很可能是，這一動作，引發其他疾病，而引起死亡。三國中，諸葛亮罵死了王朗，諸葛亮氣死了周瑜。你能說諸葛亮是殺人犯嗎？他們的死，主要是歸結於他們自身的毛病。那個警察不是醫生，他怎能判斷出身強力壯的弗先生有內病呢？

綜合上述邏輯分析，這次弗先生的死，是一個意外，是一次警察執法過度，與＂黑命貴不貴＂沒有關係。

可為什麼這麼多人都認定這次事件是＂黑命不貴＂而引起的呢？難道他們沒有基本邏輯思維？他們中包括許多有頭有臉的大人物，他們的學識與智慧，豈是我等小民百姓可以比擬？他們肯定具備超凡的智力和邏輯推理能力。

可是，搞政治的人，不要邏輯！

為啥？因為，一講邏輯，便沒有革命的激情了。

（如果我的邏輯推理有不對的地方，敬請批評，謝謝）