水中月，雾中花，

字中图，话中话；

贬中褒，捧中杀；

骗中骗，褒中诈。

 雾罩绕云山，

 忽悠套忽悠。

https://blog.creaders.net/u/8994/201410/195815.html

https://blog.creaders.net/u/9641/202201/423505.html

Pascal :

https://blog.creaders.net/u/9641/202201/423505.html

Pascal :

假设一个局外人，完全不明就里，阅罢 Pascal & 新歌

两篇相关博客全文以及所有跟帖留言，特别是本文开篇

寥寥数语，那可是七年之前帕斯卡尔博座万维开博的

第五天，昭曰天下从此上贴博文的纲领性总路线，或许

会第一时间直觉体味上述博座新歌反馈思路的 直、楞、

sort of 稍稍有那么一点点简单、粗暴。此话怎讲呢？

你看啊，帕座首先转载了一篇爱因斯坦同志去世前一年

—— 1954年1月3日一封私人信函全文，坊间俗话说得

好，私函吐真言，披露了爱老晚年的晚年期间对于

上帝、《圣经》、犹太教以及所有其它宗教的真实个人

认知意见。假如通篇是正剧，经博座新歌随后这么一

驳斥，帕博转而启动其总路线，刻意扭曲新博委婉

善意，先是拔高、放大到君王施令拉出去执行，进而

进入一个荒谬的、离题万里的虚幻意境，借以排解、

转移、淡化、弱化、荒诞化我们亲爱的博座新歌一时

暴起的恼怒。此时呢，正剧已经悄然转换了场地、

演绎成了一幕喜剧。

不过，荒谬中却有一根真实的主干支撑 —— 分明是

新博驳斥爱老人老愚昧的通篇，为了什么要把人家

白白净净的 Pascal 同志拖出来挂在城门标题上顶缸？

今晨回复留在新歌博座文下之后，再看新博原文，唉，

误会了，新博提及帕座的几句，明明是褒义肯定，一

开始领悟成了否定之意，所以造成长文回复中的基调

错了 —— 新博并没有否定、洗地世界深层精英阶层

旨在减灭人类几十亿的多方文献记载；而且，称呼

帕座的修饰性定语中，亲善得不要不要的。所以，

帕座即以其人之善还治其人之身。

唉，新博想到哪里去了，转载上传，提示一下，

为的是让大家告诉大家 —— 上一个一千年公认的

全体人类首席最聪慧的大脑，临终前一年，真实吐露

了他对人类所有、所有、所有宗教、上帝、《圣经》

文本的最最真实的想法，仅此而已。

哎呀，这更是荒诞剧中荒谬的一幕 —— 1968年夏，

毛老身居海（中南）里突发奇想，宇宙无限大，

地球一粒沙，哪里有什么一成不变、永恒不朽的

东西，什么光速不变原理，谬误嘛。随后下旨责令

中科院专家们拿出批判檄文来，一批、再批。

既然新博无畏开批爱老愚昧批宗，毛老批爱光速不变

的遗志，捎带脚继承一下不？

https://blog.creaders.net/u/8994/202201/423476.html

Pascal :

博座孤独一剑在这一点上说得对 —— 爱因斯坦提及

《圣经》时没有使用德语 ziemlich  kindisch /

pretty childish / 相当幼稚的词语。但问题是，

上述引言来自美英主流中的主流媒体 —— CNN 和

英国《卫报》以及另外三篇文章（继续查找下去的话，

还会更多更多），看上去，已经成了世界媒体的通稿，

千篇一律地报道爱老称《圣经》pretty childish，

怎么回事儿？

扯了这么老多老远，这才言归正传，回到本文标题：

     1931年比利时牧师证实爱因斯坦两个巨大错误

   —— 宇宙有限无边界、原本固化不变的且需要常数

任何学习科学的人都知道这些名字：阿尔伯特·爱因斯坦、查尔斯·达尔文、斯蒂芬·霍金等等。然而，几乎没有人听说过Georges Lemaître。

简而言之，勒梅特是一位比利时牧师，他用一个著名的理论彻底改变了科学界：大爆炸。

尽管他今天几乎被遗忘，但他的理论证明了阿尔伯特爱因斯坦，通常被认为是有史以来最伟大的科学家，是错误的！

爱因斯坦和他最大的错误

在爱因斯坦之前，物理学家对宇宙有两个假设：一个具有无限空间的宇宙或一个具有固定边界的宇宙。

不过，必须有一个中间立场。

 In 1917, Albert Einstein discovered a third alternative:

 the universe can be finite and have no boundary. It’s

 much like how the Earth’s surface isn’t infinite but at

 the same time, the Earth doesn’t have an edge where 

 the surface ends. 

 As a result, the universe can be a 3-D, curved sphere,

 having finite volume and no borders.

 Einstein’s equations also point to an expandable 

 universe. However, he didn’t believe his own work and 

 he was convinced that the universe is fixed and

 immutable.

 This was, until he met a brilliant Belgian scientist.

1917 年，阿尔伯特·爱因斯坦发现了第三种选择：宇宙可以是有限的并且没有边界。这很像地球表面不是无限的，但与此同时，地球在表面结束处没有边缘。

因此，宇宙可以是一个 3-D 弯曲的球体，具有有限的体积并且没有边界。

爱因斯坦的方程也指向一个可膨胀的宇宙。然而，他不相信自己的工作，他相信宇宙是固定不变的。

直到他遇到了一位才华横溢的比利时科学家。

乔治·勒梅特：大爆炸

照片由亚历山大安德鲁斯在Unsplash上拍摄

1927年，Georges Lemaître（Lemaître在法语中意为“大师”）开始研究爱因斯坦的相对论，并意识到宇宙在不断膨胀。然而，当勒梅特向爱因斯坦提出这个想法时，这位科学家回答说：“你的计算是正确的，但你的物理学很糟糕。”

Lemaître 需要天文数据来证明爱因斯坦是错误的。他仰望夜空，看到了现在所谓的“星系”。Lemaître 意识到星系正在以极快的速度彼此远离。

亨利埃塔莱维特和埃德温哈勃。来源：谷歌图片

两年后，他与两位美国天文学家 Henrietta Leavitt 和 Edwin Hubble 证实了他的发现。

Lemaître 还推断，如果星系正在远离，它们在某一时刻也会更接近。宇宙一定很小而且很压缩，后来在 Lemaître 所谓的“大爆炸”中发生了巨大的爆炸。

当看到这些信息时，爱因斯坦意识到他错了。毕竟，勒梅特是对

的。

 After he was persuaded that the universe is expandable, Einstein

 tried to take out his equation’s “cosmological constant.” However,

 Lemaître told him that he didn’t have to do that. The

 “cosmological constant” doesn’t indicate a static universe, 

 but an expandable one.

 Once again, Lemaître proved Einstein wrong — showing how

 the “Master” stumped the greatest scientist.

在他被说服宇宙是可膨胀的之后，爱因斯坦试图取出他的方程的“宇宙常数”。然而，Lemaître 告诉他，他不必这样做。“宇宙常数”并不是指一个静态的宇宙，而是一个可膨胀的宇宙。

勒梅特再一次证明了爱因斯坦是错误的——展示了这位“大师”是如何难倒了最伟大的科学家的。

教皇：宗教与科学相结合

皇家 22e 团成员在觐见教皇庇护十二世。资料来源：维基共享资源

由于主流公众接受了大爆炸的想法，教皇庇护十二世宣布该理论证实了创世纪的创造。

然而，勒梅特不同意。他与教皇的科学顾问交谈，并说服教皇不要将创造与大爆炸混为一谈。

因此，教皇从未公开提及这一理论。今天，物理学家争论大爆炸是否甚至是宇宙的开始，或者在它之前是否还有另一个宇宙。

所以想象一下，如果教皇把宇宙大爆炸和创造混为一谈，那该有多尴尬！

Lemaître：科学和宗教的老师

 加州理工学院的 Robert A. Millikan、Georges Lemaitre 和

 Albert Einstein。1933 年 1 月。来源：维基共享资源

在他的一生中，勒梅特受到了科学界和宗教界的批评。科学家指责他将创造与物理学混为一谈，基督徒指责他限制上帝。

然而，勒梅特从未拒绝过一个或另一个领域。在他看来，两者可以和谐共处。正如流行的英国科学作家西蒙·辛格对勒梅特的总结，

“他说有两种方法可以达到真理，他决定同时遵循这两种方法。

如果他想探讨道德、伦理和灵性的问题，他会看他的圣经。但如果他想了解宇宙……他会做实验。”

利用科学和宗教，勒梅特找到了一条思想开放、理性的理解之路。毕竟，他是男人中的巨人。

资料来源：

Rovelli、Carlo、Simon Carnell 和 Erica Segre。现实并非看起来的那样：量子引力之旅。纽约：里弗黑德，2018 年。

不列颠百科全书，编辑。“乔治·勒梅特。” 大英百科全书。大英百科全书公司 2020 年 11 月 6 日访问。https://www.britannica.com/biography/Georges-Lemaitre。

波默罗伊，罗斯。“为什么乔治·勒梅特应该像爱因斯坦一样出名。” 生活科学。采购，2017 年 3 月 10 日。https: //www.livescience.com/58204-lemaitre-should-be- Famous-like-einstein.html 。

https://historyofyesterday.com/the-priest-

who-proved-einstein-wrong-4fa39b30243c

  Einstein's General Relativity requires a finite

  spherical universe ( it cannot be infinite 

  because of Mach's Principle, with which 

  Einstein strongly agreed, that the mass of 

  a body is finite, is determined by all other 

  matter in the universe, thus all other matter

  in universe must be finite ).

    爱因斯坦的广义相对论需要一个有限的球形宇宙

   （ 它不可能是无限的，因为爱因斯坦强烈同意的

    马赫原理，即物体的质量是有限的，由宇宙中的

    所有其他物质决定，因此宇宙中的所有其他物质

    都必须 是有限的 ）。

https://www.spaceandmotion.com/Physics-Albert

-Einstein-Cosmology.htm

       有两件事是无限的：宇宙和人类的愚蠢。

           但对于前者，我还没有那么肯定。