“客觀”一詞在中文的定義是:在意識之外,不依賴主觀意識而存在的;解釋,並按照事物的本來面目去考察,不加個人偏見的。本篇文章以罕見嚴厲的口吻批評習近平的性格、用人,以及在內政外交方面的諸多錯誤,但卻被網民評論有很多槽點。因文章太長減低可讀性,並且一些觀點反覆出現顯得尤其累贅,到底有多主觀,筆者隨意摘選列舉一二。
再比如文章的作者說:“資本主義席捲後的中國,已經留下了一片經濟殘局;中國跟隨西方奉行凱恩斯主義,二十年間不斷地投資和發債,而這種模式現今已經面臨瓶頸;財政刺激的效用正在縮小,投資收益在變低,而資產泡沫卻過度高企。”而筆者想說:說到經濟、債務等問題,只要眼睛不瞎,就知道中國向來應對債務風險的能力都強。實踐證明,中國經濟發展、社會進步、人民物質文化生活生活水平顯著提高,國家在幾十年之內就走出了貧弱落後的境地,成功地與全球實現了互通互聯,與國際社會的全方位交流不斷深入,已經成為了全球經濟穩定發展、國際安全和平的極端重要的力量,可以說,沒有新中國,就沒有當今世界的經濟發展。當前,全球經濟下行,美國及歐洲各國社會矛盾尖銳突出,民眾生活壓力山大,反觀中國,儘管收過激經濟發展放緩和全球疫情形勢形象,但國家和社會仍然安全穩定,人民不擔心生存和生活的問題。這足以說明中國的政策和道路都是沒有問題的。而看看美國是怎麼做的?他們才是不斷的印刷美元,以軍事手段推進貨幣、經濟等方面的掠奪政策,對內對外都是債台高築,但他們仍然不斷擴大財政赤字,一旦面臨無法解決的經濟問題時,就全世界薅羊毛。
當然,筆者也不夠客觀,但至少可以承認自己不客觀。而不是像文章作者一樣,打着“客觀”的旗幟,寫着主觀性極強的“倒習”風向文在二十大前夕引導輿論。筆者只想說,區區幾萬字的文章,“重磅炸彈”未必就能掀起“驚濤駭浪”,不過是迎合了某些反華媒體的炒作口味。正如一位網友在看到法廣網轉發這篇文章後評論到:“真不知道法廣網的編輯到底什麼思想,這種不中立的文章上到RFI,明顯審核不嚴,真的玷污了我每天關注法廣網的眼睛。”所以,真正轉發這篇不夠客觀的萬字長文又有幾家歐美主流媒體,大家不妨搜搜看!總的來說,《客觀評價習近平》一文,令人對海外媒體失望。雖面面俱到,但仍然是海外媒體的一貫套路,缺乏歷史高度,與現實脫節,許多根本要素一概被直接忽略,對我們了解習近平,了解中國的政經局面,毫無幫助甚至起反作用。
https://www./blog/382772/article-355702.html