俺新野是科学家。科学家的特点就是善于观察事物，理解事物，然后总结事物。

比如昨晚，看到一张“金砖五国”的照片，俺就开始观察了：俺看到了包子，普京，莫迪，还有两个说不出名的人。

然后俺开始理解。先理解地理，全人类的亚洲，欧洲，美洲，非洲，五国里都有；再理解国家实力，这些国家都是本地区有头有脸的，不是立陶宛新加坡这类中国县级规模的鼻屎国家，有资格做代表。又理解种族，白，黑，黄，白黑（西班牙裔），黄黑（老印），全人类所有肤色都有了。后来棕榈油同学又补充了，民主，威权，朝鲜类王朝，全人类所有政治体制都包含了。

理解后俺开始总结：金砖五国的全人类代表性极为广泛，比欧美帮等其它帮派，广泛多了。最后得到结论：如果要找全人类的代表，非金砖五国莫属。

以上观察和理解部分，不应该属于俺的原创，因为那些东西都可以GG出来。例如，关于政治体制，就应归功于棕榈油同学，是他补充的。但最顶层的结论：全人类的代表非金砖五国莫属，是俺的原创，因为它GG不出来。

原创，代表新东西。新东西，通常会颠覆旧观念。比如，相对论是爱因斯坦的原创，颠覆了牛顿力学的旧观念。颠覆旧观念，很多人就无法接受，就要质疑。爱因斯坦的相对论刚出笼时，很多人质疑，至今质疑声仍然不断。

“全人类的代表非金砖五国莫属”，是俺的原创，当然也会有质疑。有质疑不怕，可以讨论辩论，理越辩越明嘛。比如，棕榈油同学这样质疑：

　瞎扯淡！巴西印度是民主国家，俄罗斯是威权国家，中共国是西朝鲜 - Palmoil 06/23/22 (33)

“瞎扯淡”三字，说明棕榈油同学是想质疑。但后面的论据：“巴西印度是民主国家，俄罗斯是威权国家，中共国是西朝鲜”，是说全人类所有政治体制都被包含了，这是在支持俺的结论。所以棕榈油同学的质疑，俺予驳回。

皮肤同学这样质疑：

　没问题。你愿意让他们代表你，俺欢送！俺愿意被美国代表。　　/无内容 - pifu01 06/24/22 (4)
　新野的思维中不存在人类情感。俺以为。　　/无内容 - pifu01 06/24/22 (5)
　属于兽类思维。　　/无内容 - pifu01 06/24/22 (3)

皮肤同学的质疑，牛头不对马嘴。代表是指你的思想在五国里有没有。如果有，五国就能代表；如果没有，五国就不能代表。皮肤同学貌似是和平主义者，反对战争。其实也不然，她说过这样的话：今天吃肉，明天被杀。这话听起来，她并不反对杀人。

OK，就假设皮肤同学是和平主义者，那么和平主义在五国里有没有？当然有，南非的标牌人物就是曼德拉。曼德拉是著名的和平主义者，得了诺贝尔和平奖。五国里的南非，代表你皮肤，有啥问题么？！至于人兽的说法，俺只有一句话：皮肤同学，请你照照镜子。看清自己的模样，是否有资格定义谁是人，谁是兽？