大法官托马斯周一表示，希望重新审视1964年一项具有里程碑意义的裁决，该裁决使得人们难以对媒体的诽谤提起诉讼。
大法官托马斯周一表示，希望重新审视1964年一项具有里程碑意义的裁决，该裁决使得人们难以对媒体的诽谤提起诉讼。
https://thehill.com/regulation/court-battles/3538084-clarence-thomas-signals-interest-in-making-it-easier-to-sue-media/
Thomas的声明是对法院决定驳回一个基督教非营利组织的上诉的回应，该组织对民权监督组织南方贫困法律中心（SPLC）的定性提出质疑。
Coral Ridge Ministries Media起诉SPLC诽谤，后者将他们列为公共数据库中的仇恨团体，这导致亚马逊将Coral Ridge排除接受在线购物者的慈善捐款之外。
Thomas不同意最高法院不审理该诉讼的决定，该诉讼因未能越过具有标志性的1964年《纽约时报》俗称沙利文一案中确立的几十年法律标准而被下级法院驳回。沙利文案的决定是，起诉诽谤的公众人物不仅必须证明被告做出了诽谤性言论，而且必须证明这些言论是带有“实际恶意”的。
Thomas写道：“这是《纽约时报》沙利文案及以后允许媒体组织和利益集团‘对公众人物进行虚假诽谤而几乎不受惩罚’的众多案件之一。”
托马斯大法官补充说：“SPLC的‘仇恨团体’称号将Corel ridge 的基督教事工与三K党和新纳粹分子等团体混为一谈。”“它将Corel Ridge与那俩组织并列放在在线的‘仇恨地图’上，并将其排除在AmazonSmile捐赠计划之外，从而造成了Corel Ridge的具体经济损失。尽管如此，Coral Ridge却无法满足本法院施加的“几乎不可能”的实际恶意标准，因此也成为无法追究SPLC所坚持的公然谎言的原因。
