以下鏈接的新聞報導可能失實，因為在談及駐韓美軍的問題上，事實完全不可能如彭培奧在他書中所說的那樣。

當年中美建交談判時，中方的一個條件就是要美軍從朝鮮半島上撤軍，這也是當時的朝鮮所求的。美國方面回應說，美國可以從朝鮮半島上撤軍，但是，如果美軍撤走，日本就會必然進駐朝鮮半島。在此情況下，中方才同意美軍繼續留在韓國。看，自那時以來，中美都在維護雙方共同的戰略利益。而彭培奧卻說金正恩需要美軍留在韓國是為了防中國。那麼，既然如此，金正恩何不讓美軍直接進駐平壤，併到鴨綠江邊？顯而易見，金正恩要防的不是中國，而是美國，因為美國要在朝鮮發動顏色革命的賊心不死。而中國對於朝鮮來說，那裡的制度是修正主義制度，朝鮮要防的僅是不要讓中國修正主義思想滲透到朝鮮，中國是朝鮮的修正主義同志。

至於彭培奧為啥能到朝鮮訪問，那完全是北京的意思，以緩解朝鮮與美國的關係，這對中國有好處，而絕不是朝鮮想與美國友好。這個道理簡單，朝鮮連旁邊的一黨專制的修正主義同志都要防，怎麼會與美國發展親密關係呢？這不是矛盾嗎？

https://news.creaders.net/world/2023/01/25/2570669.html