其实并不是只有学理工科的才逻辑思维好.学文科的人里逻辑思维出色的大有人在. 没有好的逻辑思维能当律师吗? 哲学是属于文科吧, 哲学家都是逻辑思辩能力很强的人.哲学系里还专门有一个专业叫分析逻辑呢.

我在国内上大学时,我们学校的辩论队非常厉害,曾得过国际大专辩论赛第一名. 里面的几个女辩手全是文科生, 大都是法律,新闻,政治系的. 女生里学理工科的比较少,很多选择外语,法律,新闻专业,不是因为她们的逻辑思维欠缺, 而更多的是出于择业的考虑.

我也认识几个男理科生,写起文章来,前言不搭后语,主次不分,读了半天让人不知所云.很多逻辑能力强的男理科生,语言能力不行. 数学很强,中文外语很差,而且知识面狭窄. 我就见过很多这样的人. 木讷寡言,大家在一起聊天时,他们只有在一旁充当听众的份儿.

也有很多语言能力出众,写起文章挥洒自如,妙语连珠的大才子,他们的数学逻辑能力却低的可怜. 钱中书当年上清华时,数学考试成绩几乎为0,但他雄厚的文科根底和出众的才华还是让他破格进入了清华园. 大才子李敖好像当年的数学成绩也很差. 就是这里很多理科生顶礼膜拜,视为先帝的老毛当年也不过是一个小小师范学校的文科生. 他对于历史,诗歌的爱好肯定远远大于对数学物理的兴趣.其他影响世界历史的政治人物如希特勒对于绘画艺术也有着浓厚的兴趣和很高的品位.

所以衡量一个人的智力程度,逻辑能力只是一个指标,此外还有语言能力,想象力,记忆力等其他重要指标. 逻辑能力出色的人可能在某些专业领域里有所建树,但在社会生活中却未必如此.从某种程度上来讲,在现实生活里, 语言能力对一个人的重要性要大于逻辑能力对他的重要性.

过度强调逻辑思维会限制一个人的想象力,创造力的发挥. 懂得现代文学艺术的人都知道, 很多艺术家们就是故意要打破逻辑的禁锢,自由发挥,任意想象. 因此很多理科生根本无法欣赏领会那些丝毫没有逻辑性可言的现代文学和绘画作品.

我佩服那些文理双全的人. 他们是真正的精英. 没有人文修养的某些理科生,永远只能是工匠,而不可能成为艺术家. 他们有如机器一般机械,僵硬,呆板,在他们身上看不到灵性的火花.