印共（毛）——我們對建立國際無產階級組織的立場
 
國際共運中如何實現各國革命組織的真正團結，以便克服內部機會主義，對外戰勝帝國主義和各國反動派，始終是一個重要話題。共運史上有過第一國際、第二國際、第三國際。在這方面，有過很多成功的經驗，也有負面的教訓。就第三國際（實際上第三國際也不可避免的由莫斯科主導）與中國革命的關係而言，本人認為，國際既有推動中國共產黨的成立、促成國共第一次合作以及抗日民族統一戰線形成、支持土地革命、抗戰等功績，同時其自身高度集中的組織形式，以及莫斯科對於中國情況的不了解，也犯下了一些如盲目指揮、單方面過分強調中國革命服務於蘇聯等錯誤，並給王明一類陰謀家活動創造了部分條件——這些都是教訓。知乎上曾經討論過王明與莫斯科和國際的關係問題，一些民族主義者、法西斯主義者出於對於國際主義的仇視，抹殺蘇聯和國際真誠並且大力支援中國革命的功績，把王明一類陰謀家刻意打造成“莫斯科代理人”，這是完全反動的；不過，反對這種觀點中的一些發言，完全否認王明抗戰初期推行右傾路線與國際有關、認為王明是“欽差大臣”的觀點完全是“胡說八道”等等，我也不贊成。根據史料應該可以看出，王明抗戰初期被國際派回國，國際的初衷正是擔心延安應對複雜局勢能力不足，因此派王明回國“幫助CPC”。考慮到國際高度集中的體制，通俗的稱之為“欽差大臣”也未嘗不可。而抗戰中大多數時間，國際在抗戰中的觀點始終比延安更右，主要着眼於“不能使統一戰線”破裂。王明正是利用這一點分歧，以及他本人的特殊身份，往右的方面大大的“發展”，提出了一套“一切經過統一戰線、一切服從統一戰線”的投降主義謬論，並且力圖實現國際領導人並不支持的個人權力野心。

話題扯的有點遠了。跨越幾十年，1980年代以後，隨着國際局勢的劇烈變化，國際共運中自認為支持或者同情Mao一生中完整重要革命實踐的組織，大體上形成了兩個國際趨勢：一個是美國革命共、秘魯共等倡導的“革命國際主義運動”（RIM），隨後該組織提出了Mao的貢獻是馬主義發展歷史上第三階段，以及MLM主義的概念，該組織中的尼泊爾、秘魯、土耳其等國成員積極在本國開展人民戰爭；另一個則是德國馬列黨和菲共等積極參與、成員思想較為鬆散的“國際馬列主義政黨組織會國際會議（國際通訊）”（ICMLPO）。RIM在宣傳和推動革命的過程中做出了很大貢獻，同時也有對於萬里之外的革命指手畫腳、瞎指揮的主觀主義和傲慢態度（秘魯共甚至主張“重建共產國際”），這在當時曾令印共毛的前身組織十分不滿。遺憾的是，今天這種態度依卻被一些人視作是“左派立場”。隨着尼共（毛）公開投降、走上繳槍做官路線而瓦解，而ICMLPO也最終停止召開。德國馬列黨轉而倡導成立了更為鬆散的國際組織“革命政黨和組織國際協調”（ICOR），該組織成員十分複雜。

對於當下這種情況，印共（毛）在文中回顧無產階級國際組織歷史，並總結了提出了自己的觀點。本人認為該文對於歷史經驗教訓的總結、對於未來國際組織的設想，都很有價值，特此譯出。

無產階級是國際性階級。這是最革命的階級。它只有完成解放全人類的使命，才能實現自我解放，這是一項世界任務，必須通過粉碎帝國主義制度和一切反動派、領導世界社會主義革命取得成功從而走向communism，才能夠完成。

這就是為什麼說無產階級國際組織是必要的。

認識到這一點，馬克思主義創始人重視建立這樣的組織。馬克思和恩格斯在建立第一國際和指導工人政黨方面發揮了重要作用，通過“世界無產者，聯合起來”的號召，使得各國工人具有國際主義的視野，友好相處。馬克思和恩格斯在第一國際面臨的任務主要是反對小資產階級思想，支持工人運動，樹立無產階級的科學思想，促成工人和工人組織的團結，總結工人運動和革命的經驗。他們還關注研究不同國家的具體問題和情況，並提出建議。恩格斯直接參與了德國革命。當巴黎公社升起革命的旗幟時，他們立即竭盡全力與之建立團結並動員支持。因此，馬克思和恩格斯成立了第一國際，並領導它在理論上、政治上和組織上準備無產階級繼續對資本進行革命攻擊，目標是在國際層面實現社會主義。

之後，馬克思根據世界無產階級運動形勢的變化，組建了第二國際，制定了綱領（譯者註：準確的說，第二國際成立時馬克思已經去世）。恩格斯在第二國際中也扮演了類似的角色。第二國際成立之際，馬克思主義被廣泛接受為無產階級和馬克思主義政黨和組織（當時稱為社會民主黨）的意識形態，它們正在歐洲大多數國家建立起來。該組織在廣泛傳播馬克思主義和建設無產階級政黨和其他組織以及建設無產階級運動中發揮了重要作用，旨在國際層面建立社會主義。然而，由於該組織沒有建立正式的國際中心，右傾趨勢趁隙而起。這種情況持續了十二年，黨內的右傾傾向愈發肆無忌憚。直到去世前，恩格斯一直試圖通過保持定期通信來填補領導中心缺失這一空白，為全球各個角落的各政黨提供指導。雖然這些黨內有革命陣營的領袖和力量，但機會主義、修正主義的領導卻占據主導地位。第二國際的主要政黨和重要理論家愈發偏離馬克思主義。而當最重要的考驗以帝國主義第一次世界大戰的形式出現時，幾乎所有人都拋棄了馬克思主義。他們陷入了最壞的機會主義和修正主義。無產階級國際主義被為“本國”資產階級效勞所取代。列寧分析並尖銳地揭示了這種墮落的客觀和主觀基礎。他將第二國際修正主義和機會主義的發展與資本主義向帝國主義的轉變、能夠從殖民地和半殖民地榨取超額利潤、賄賂資本主義國家一部分工人階級將其變成工人貴族，從而導致隨之而來的工人階級分裂聯繫起來。他進一步指出，第二國際是如何停留在前帝國主義時期的框架中，未能把握帝國主義到來所帶來的新形勢的戰略和戰術含義的。

隨後，第三國際，即共產國際（Comintern）成立了。俄國革命後，在列寧領導下形成的第三共產國際憲法第一條規定了它的任務——“共產國際——國際工人協會——是各國共產黨的聯盟；作為世界共產黨和世界無產階級革命運動的積極分子的領袖。作為共產主義原則和目標的指導者，共產國際努力領導廣大工人階級和廣大窮苦農民，為建立世界無產階級專政，為建立世界社會主義蘇維埃共和國聯盟，為徹底消滅階級，為實現社會主義——共產主義的第一階段而鬥爭”。

俄羅斯蘇維埃共和國是在壟斷資本主義採取帝國主義形式的條件下建立的。隨之，世界歷史上的新時代——從工資奴役中解放出來並轉變為真正自由的革命時代——開始了。在這種形勢下形成的共產國際的基本思想政治方向，早已由列寧領導的布爾什維克黨提出。隨着俄國革命的勝利，這一方向得到了廣泛的接受，並為共產國際的成立鋪平了道路。共產國際以各種形式把馬克思主義帶到了世界的所有四個角落。無產階級運動真正變成了國際運動。在殖民地和半殖民地，共產黨也成立起來。共產國際的政黨組織了群眾，同時站在了帝國主義和被壓迫民族鬥爭的前列。他們組織並領導了革命。從而共產國際為無產階級運動、反帝民族解放運動提供了正確的理論視角和政治指導。它以各種形式向這些運動提供幫助和合作，並增大支持。

鑑於第二國際的崩潰，共產國際的組織結構被視為堅定意識形態和政治立場的具體化，就像一個政黨的立場一樣。它被認為是“世界無產階級的世界政黨”。共產國際執行委員會（EC）具有中央委員會的權力，不同的政黨從屬於它。執行委員會承擔了制定不同國家革命戰略和策略的權力，並派出特使指導各個政黨貫徹。這不可避免地導致了糟糕的結果，有時甚至是災難性的。鑑於中國革命過程中的這些經驗，中國共產黨對第二次世界大戰期間共產國際的解散表示歡迎。有些人沒有看到這種做法背後的真正原因，卻錯誤地將其批評為“民族主義”。

CPC非常清楚外部干預帶來的問題。它抵制了由斯大林領導的蘇共的這種傾向，後者後來自我批評地承認他們提出了錯誤的建議。在赫魯曉夫的領導下，蘇共作為國際中心的形象被提升到了極端的水平，並且以非常官僚和傲慢的方式處理與其他政黨的關係。那些拒絕服從於其日益明顯修正主義路線的政黨被孤立。這種對黨際關係的有害做法本身成為Mao領導下的CPC反對赫魯曉夫修正主義的論戰中的批評對象。它告誡國際共產主義運動反對“老子黨”等錯誤概念。在與其他政黨的關係中，CPC非常注意不將自己的觀點強加於人。它傾向於提供其不是作為標準，而是作為參考材料的經驗，並強調每個政黨必須立足於自己的理解、分析從各自國家的實踐中獲得的經驗教訓之上。

1943 年共產國際解散後，共產黨繼續通過雙邊和多邊關係和倡議發揮其國際主義作用。共產黨和工人黨情報局是在第二次世界大戰後成立的，有來自東歐新社會主義國家和蘇共的政黨參與。 1957年和1960年召開了兩次重要的共產黨國際會議。 但過去七十年來，國際無產階級一直沒有國際組織。 儘管如此，...，一個黨或另一個黨實際上扮演了領導中心的角色。 蘇共和後來的中共都曾擁有這個位置，他們的觀點被其他各黨視為權威。

如果我們審視國際共產主義運動的整個過程，我們可以看到，無論正式承認與否，在不同時期，一個黨或另一個黨一直處於領導地位。因此，在第一國際中，各國工會領導人發揮了重要作用。即使是在第二國際中，儘管在組織上所有無產階級政黨和組織都是平等的，德國黨的觀點也享有更大的分量和影響力。共產國際中的聯共（布）也是如此。這是國際共產主義運動發展不平衡的反映——隨着這個國家或那個國家革命的推進，或一個黨的陷入修正主義或取消而偏離。正如CPC在反對赫魯曉夫修正主義的論戰中所指出的那樣，“……先鋒陣地……不是長期不變的，而是隨着形勢的變化而變化的。這種轉變不是由任何個人或政黨的主觀意願決定的，而是由歷史塑造的條件決定的。如果條件發生變化，其他各方可能會來到運動的快車上。當一個曾經的先鋒黨走上修正主義的道路時，儘管它是最大的政黨，發揮了最大的影響，但它必然會失去這個地位。”

一個或另一個政黨在國際共運中的領導地位源於這樣一個客觀事實，即這些政黨在某些時候在其理論和實踐上都是最先進的，因此可以作為運動其餘部分的指南。這本身並不是一件壞事。相反，先進者的確應該領頭。然而，當這被視為一種絕對不變的狀態，而不是作為國際共產主義運動的一支隊伍在其發展的時期或特定時期所提供的服務時，就會出現問題。恩格斯非常正確地指出了這種危險：“……目前，德國工人是無產階級鬥爭的先鋒隊。無法預見事件將讓他們占據這個榮譽職位多久。但是，只要他們被放在其中，就讓我們希望他們能夠以適當的方式履行職責……但是，首先，必須保持一種不允許沙文主義的真正國際主義精神，迎接無產階級運動的每一個新步驟，無論它是在哪個國家產生的。如果德國工人以這種方式前進，他們可能不會完全走在運動的前面——一個國家的工人走在所有人的前面不符合運動的利益——但他們會占據一個光榮的位置。站在戰線上，當其他突發的嚴峻考驗或重大事件需要更高的勇氣、更高的決心和採取行動的意願時，他們應該武裝起來準備戰鬥。”

還有一個問題。眾所周知，儘管Mao領導下的CPC採取了不同的做法，並堅持“在當前的國際共產主義運動中，根本沒有出現誰有權領導誰的問題。兄弟黨應該是獨立的，完全平等的，同時應該團結起來。在共同關心的問題上，要通過協商達成一致意見，在為共同目標奮鬥中齊心協力。”但是，其觀點和立場被 1960 年代出現的大多數新的馬克思列寧主義政黨視為定論。這向我們展示了這個問題的另一面。除非個別政黨在肩負起領導本國革命的任務的同時掌握自己的立場的重要性，否則他們將不可避免地成為盲目追隨某一個政黨的犧牲品。只看到積極成就而不看到缺點和局限的形而上學方法，不考慮取得成功的特定條件以及在新條件下是否可能，換句話說，對成功的黨採取不加批判的態度，是這種狀況的基礎。這反過來又阻礙了在本國具體條件下創造性地應用所汲取的經驗教訓。

如果這種情況變得普遍，即使沒有組織，也會出現非正式的集中化。這或許是在正確的思想政治立場和實踐的基礎上所實現的一個政黨在國際共運中的先鋒作用。但同樣，它雖然具有組織集中的效果，卻沒有一個有組織的場所來交換意見和開展思想鬥爭。事實上，這就是大辯論中出現的國際共產主義運動中存在的情況。CPC支持各國革命的馬克思列寧主義者，幫助他們，為世界革命盡一切可能服務。然而，雖然其在履行其國際主義職責，CPC卻反對自己承擔組建新國際的任務。CPC宣稱：“在相互關係中，每個兄弟黨都保持其獨立性，同時又與所有其他兄弟黨團結起來。在這裡，沒有少數服從多數的關係，更沒有下級黨組織服從上級的關係。解決兄弟黨共同關心的問題，只有按照協商的原則進行討論，達成一致。”然而，CPC實際上被視為一個國際中心，不管其對此事的看法如何。

...（後來），那些繼續支持MLM的政黨認為需要國際聯繫和某種形式的組織來解決這個問題。在過去的幾十年裡，可以看到了各種舉措。它們的範圍從非常鬆散的協調到革命國際主義運動（RIM）這種更集中的結構。 RIM 有一個選舉產生的委員會，以普遍接受的立場為指導，負責充當一個政治中心的雛形。雖然大多數協作在一段時間後變得停止運作，在超過二十年的時間裡，RIM 繼續相對穩定地工作。RIM 委員會 (CoRIM) 在這方面的作用無疑是重要的。在其領導下，RIM 在宣傳秘魯和尼泊爾兩場人民戰爭的教訓方面發揮了主導作用。它在國際 Maoist運動採納MLM主義方面發揮了重要作用，還幫助一些國家建立了新的 Maoist政黨。 RIM 在關鍵時刻發揮了積極作用，例如前 Maoist共中心與人民戰爭集團關係中的不幸事件（譯者註：指印共毛兩大前身組織曾發生過衝突）。另一方面，CoRIM 變得傲慢，自認為是絕對正確的。由於其宗派傾向，它為國際 Maoist運動製造了障礙。據我們了解，這不僅影響了與其他 Maoist政黨的關係，而且在 RIM 內部造成了問題。它的宗派主義表現在一種錯誤的態度，即僅僅根據他們是否接受它的宣言來決定與各方的關係。鑑於印度持久人民戰爭的領導者不是RIM的成員黨，也不在其制定的人民戰爭的框架內，因此RIM對這些採取了各種形式的否定態度。它對印共（馬列）（人民戰爭）以及後來的印共（毛）關於無產階級國際主義的獨立態度和獨立努力持否定態度。結果，它只宣傳其成員的革命鬥爭，而以宗派觀點忽視其他黨的革命鬥爭，即使這些黨正在取得重大進展。RIM在我們黨成立的統一進程中的立場並不算很好。它給出了不好的建議，並試圖將其強加給 RIM 的參與黨。RIM還容納了幾十年來停滯不前並遠離革命實踐的政黨。從一開始，RIM 的領導層就存在形而上學、教條主義、宗派主義的理論和政治弱點，這是造成如此嚴重錯誤的主要原因。這顯然引發了對其自稱是“政治中心雛形”的質疑。

鑑於 RIM 所發揮的整體作用，總結其經驗非常重要。這還必須包括對其《宣言》和後來的決議中的意識形態和政治立場進行審查。

RIM 為自己設定了向新型國際邁進的任務。它為自己制定了兩個任務，即為該組織制定總路線和適合國際組織的民主集中制形式。這兩項任務仍未完成。對世界形勢評價的嚴重分歧，阻礙了總路線的制定工作。 RIM 宣言錯誤地暗示世界層面的主要矛盾是帝國主義列強之間的矛盾，第三次世界大戰迫在眉睫。這不僅給出了錯誤的方向，而且嚴重損害了 Maoist政黨之間更廣泛團結的前景。這一錯誤分析在 2000 年召開的擴大會議上才得到糾正。那次會議通過的報告明確指出，帝國主義同被壓迫人民和被壓迫國家的矛盾是主要矛盾。即使在那時，CoRIM 也沒有帶頭啟動向總路線推進的系統過程。事後看來，尼聯共（毛）和美革共當時新出現的偏差，是這種鬆懈態度的基礎。

從一開始，組成RIM的各方就共產國際極端集權的根本原因存在不同的看法。許多政黨認為“世界政黨”的概念是這種做法的根本原因。這體現在RIM對“世界無產階級的世界政黨”概念的批判性宣言中。但這仍然是一個有爭議的問題，儘管它從未被進一步辯論。而包括美革共在內的少數政黨認為共產國際處理與政黨關係的主要錯誤只是在於領導方式的錯誤。由於其中一些政黨有領導任務，這開始影響 CoRIM 的運作方式。一種將一切都集中在 CoRIM 之手（包括各方政黨之間的關係事務在內）的傾向開始發展。各方為建立和維護雙邊關係而採取的獨立舉措遭到了阻撓和反對。儘管有少數黨派反對和抵制這一點，但大多數黨派都支持這種日益集中化的做法，這實際上與 RIM 曾經採取的立場背道而馳。這一經驗再次提出了共產黨國際關係中存在的客觀和主觀兩方面的問題。

的確，任何組織形式都不能作為 Maoist政黨之間適當和正確國際關係的絕對保證。歸根結底，這取決於領導政黨（正式或非正式）的思想政治路線的正確性、其他政黨的成熟和獨立程度，以及所有各方的實踐。然而，這並不意味着避免形成組織就是解決之道。可能存在必須推遲此任務的情況。但是，總的來說，無產階級需要一個國際組織。在目前的情況下尤其如此。

帝國主義全球化進一步整合了世界。對廣泛和不同的領域產生影響，當然也包括階級鬥爭。考慮到不同國家的生產單位被整合為單一剝削鏈的帝國主義跨國公司分散但相互關聯的運作，工人階級及其鬥爭的國際性就變得更加明顯。帝國主義者充分考慮到這種情況，正在制定他們的鎮壓策略。但無產階級及其 Maoist先鋒隊在制定戰略和組織以適應新形勢的挑戰方面仍然滯後。他們在互助方面也是落後的。全球化政策正在摧毀數百萬人的生命，在被壓迫國家更是如此，在資本主義國家也是一樣。當前的全球危機加劇了這種情況。這讓全世界的群眾走上街頭。整個新一代正在與剝削和反動勢力作鬥爭，但無產階級意識形態的指導是缺失的，而這些意識形態對於他們所承擔的任務採取科學和一致的方法是必要的。這種客觀情況具有巨大的潛力。如果國際共運要取得今天所渴求的進展，就必須釋放這種潛力。然而，這項任務超出了各個政黨的主觀能力。但是，以無產階級國際主義的觀點，通過他們的共同努力，可以為鞏固每個革命政黨和為共產主義事業贏得大多數人的支持做出很大貢獻。在每一個關頭，我們都可以找出根據國際運動的具體情況，最好地為客觀形勢所提出的任務服務的形式。

我們黨從一開始就認為，像RIM這樣的充當一個政治中心雛形的中央集中制組織，與國際 Maoist運動的現有主觀條件是不相適應的。我們的立場現在依然如此。我們在上面已經清楚地闡述了我們對RIM作為國際的形成及其運作的理解。但我們從不排除建立一個適合 Maoist當前形勢的國際組織的必要性。事實上，我們是南亞 Maoist政黨和組織協調委員會的發起人。

儘管僅限於世界的特定地區，但該組織已經就當前情況下的可能性和可行性提供了一些經驗。它基於普遍接受的意識形態和政治立場，有一個選舉產生的常設委員會，負責根據其宣言和其會議通過的政治決議發表聲明。它發起了全地區的政治宣傳運動，不時發布公告，幫助宣傳其參與方的觀點和做法，並提供相互支持和幫助。

南亞 Maoist政黨和組織協調委員會一度正在鞏固，有利於與各國革命運動和民族解放運動力量形成反對印度在南亞擴張主義的戰線。可是，在當下時代，尼泊爾共（毛）領導層對尼泊爾革命、南亞革命乃至整個世界社會主義革命的修正主義背叛，已經使這個組織自那時起長時間無法運作。但其提供了積極的經驗。當前，我們可以從所有這些經驗，如RIM和其他國際倡議的經驗中汲取教訓，並通過協商達成一些共同立場。

國際層面的組織必然有一些不同於次大陸或大陸層面的任務。除了宣傳MLM以外，還要在本國領導無產階級革命運動，為人民戰爭做準備，推進和支持正在進行的人民戰爭，與人民的鬥爭和反抗相團結，努力爭取新的部分高舉共義旗幟，並且必須在建立和指導這種世界範圍內的反帝國主義群眾組織/組織中發揮核心作用。這是當前世界形勢下的一項緊迫任務。帝國主義國家的社會主義革命和被壓迫國家的新民主主義革命，是世界無產階級革命的兩個組成部分。每個國家的革命都是世界社會主義革命不可分割的一部分。 Maoist 政黨的國際組織必須解決這兩個問題，群眾及其不同部分整個範圍的鬥爭、起義和反抗，也都是需要處理的問題。除此之外，還應探討其成為辯論和鬥爭論壇的可能性，重點是在國際共運面臨的關鍵意識形態、政治問題上達成綜合立場。我們必須永遠清楚，國際組織不應取代或削弱其組成政黨的獨立主動性、雙邊關係以及其與其他革命政黨和組織繼續保持關係。

建立這樣一個組織的任務需要各方面的適當準備和各方之間儘可能廣泛的協商。我們必須牢記Mao領導的CPC的教導，“……國際共產主義運動的歷史表明，無產階級的團結是在同機會主義、修正主義和分裂主義的鬥爭中得到鞏固和發展的。” “國際無產階級只有在理論上的統一、政治上的統一，才能有組織上的凝聚和行動上的一致。”目前，除了堅持MLM主義， Maoist 政黨和組織的國際團結還要求與普拉昌達-巴特拉伊的新修正主義和阿瓦基安的新修正主義劃清界限。絕對有必要堅持這一方向，堅決反對不管其意識形態和政治立場如何，以“廣泛團結”為名將所有各個政黨聯合起來的機會主義計劃。

各國工人聯合起來！

MLM主義萬歲！

無產階級國際主義萬歲！

世界社會主義革命萬歲！

打倒帝國主義和各國反動派！

打倒各種修正主義！

各國無產階級革命政黨和組織的團結萬歲！

反帝革命、民主組織和力量的團結萬歲！

 世界工人、被壓迫民族和被壓迫國家聯合起來！

全世界無產者聯合起來！消滅法西斯和私有制，自由屬於人民！