听同事说，某大学有个学生，因为在自己的论文里大块大块地抄自己以前写过的文章而不注明出处，被老师上告抄袭，竟然失去了学位。

我大吃一惊。

首先声明，我还真没有意地干过这样的事情。强调不是有意的，主要感觉自己年纪较大，比较健忘，说过一件事难免再说上几遍，还不自知。感觉这样的重复不应受到责备。从个人角度看，这属于正确认识自己的身心残疾的做法，否则害怕自己犯健忘症就不说话了，跟害怕打嗝就不吃饭的做法也差不多。从社会关怀的角度看，容许人说话自我重复属于对弱势群体的关心和爱护。否则，老头老太太都别说话了，一张嘴就自我抄袭了。

但是说老实话，本人不主动干这样的事，还不是出于什么高尚的动机。我写论文的年代，也想这么干来着，但是费了半天劲没找到自己有值得一抄的段落，只能真心实意地做梦，想将来拿着自己的文章疯狂地剪了贴，一下午费上半罐糨子，弄出三篇文章来，其余的碎纸片正好装满一个费纸篓。呜呼，岂不善哉？

现在写文章也不会这么做。为什么？自己以前统共就写过那么点儿文章。每次写新文章时，都恨不得说两句话就赶紧划括号引用自己以前说过的话。没有关系的文章也一定要拉上关系，不沾边的理论也硬要沾上边。恨不能全世界的人看了我一篇就注意到其他所有的，免费广告，哪里有引了不注明出处的道理？别说，这个方法还真不错，让我日渐衰退的记忆得到了更加有效的利用，让我支离破碎的研究思想居然都能粘到一块儿。仿佛我的存在就是为了回忆我的诞生，我的诞生就是为了诠释我的存在。

这个倒霉蛋的例子还真给我提了一个很大的醒。说他是倒霉蛋的原因有二：一、没有正确意识到引用自己的文章对自己的论文的贡献，偷了自己的钱还傻高兴；二、怎么就赶上老师又恰好是超级侦探，连你是不是把左手伸到自己右面口袋里偷钱都盯得紧紧地。不但看他的论文，还看过他的文章，而且还那么一丝不苟地找出来对照。哎，倒霉蛋就是倒霉蛋，连偷自己都能进班房。

言归正传，到底抄自己的文章又不注明出处算不算抄袭？想了很久，我觉得抄袭的说法不准确，但是应该算有罪：一女多嫁，犯下了重婚罪。根据中华人民共和国法律，重婚罪者，处二年以下有期徒刑或者拘役。