再談“以所不欲勿施於人”

最近哈馬斯提出停火，並釋放了兩名人質。

剛剛看到一則來自《環球軍事》的報導，以軍發言人聲稱，如果哈馬斯釋放所有人質並投降，可以避免以軍進一步行動。

球又踢回給哈馬斯。

消息如果屬實，和平有望矣。

大軍壓境，無條件停火的建議以軍顯然不會接受。

以軍開出的條件哈馬斯又能接受嗎？

南來客不是軍事家也不是政論家，不願預測中東形勢的發展。且不說戰場上的事瞬息萬變，和談也是隨時可能發生的。聽人忽悠不如拭目以待。

降還是不降，這是個問題。

這個問題要由也只能由哈馬斯回答。

南來客不由想起俄烏衝突初期力主烏克蘭投降並譴責烏克蘭抵抗是綁架人類的人。不知他們對此持什麼態度。

是勸降還是支持哈馬斯戰鬥到最後一個人？

難道不欲烏克蘭抵抗侵略者的理由就不適用於以哈衝突嗎？

南來客又想到抗日戰爭中的故事-《小兵張嘎》、《李向陽》等電影看多了。關鍵時刻，共產黨員從暗藏處站出來，大義凜然地對小鬼子說：放了鄉親們。你們要找的人是我…

如果哈馬斯學共產黨…

不過那不是投降，是挺身而出。

南來客鄭重建議以軍發言人把“投降”二字去掉，改成“要求哈方釋放人質並從藏身之處挺身而出…”

在“可避免以軍進一步行動”後加上“以軍保證將其送往站在正義立場一方的國家”。

括弧（接不接受另當別論）。