亲爱的美国同胞们，如果你同意我说的“美国人赚的钱应该由美国人花”，那么你应该听听我接下来要讨论的话题。我将谈论一下特朗普重返权力，以及新达尔文主义的暂时终结。

有些人说，美国的顶尖人才都在工业界，而二流和三流的人才则进入政府职位或学校任教。一位本可以在家享受平静生活的退休顶尖人才，决定竞选公职并为国家服务，拯救美国并终止自二战以来在美国实施的新达尔文主义政策。然而，这个人正面临着来自这些二流和三流人士，甚至是那些根本没有什么才能的人士的激烈攻击。他们错误地指责这位顶尖人才像希特勒；他们错误地称他为社会达尔文主义者。他们还错误地指控这位“希特勒”是强奸犯，歧视女性。他们用各种手段试图阻止他竞选公职，并毁坏他的名誉。然而，这些所谓受过良好教育的二流和三流人士，对“希特勒”是如何掌权的历史知之甚少。其中一些人甚至认为希特勒是通过选举上台的。

这些自认为知识渊博的人们。我曾经遇到一位荣誉退休的社会学教授，问他为什么美国社会学的所有教材中都没有对“社会”这个词的定义。那位退休教授告诉我：“我们不定义‘社会’这个词；你可以根据自己的理解来理解它。”你能想象我听到这些话时的震惊吗？当这些所谓的受过良好教育的教授用无知的借口对他们诋毁的顶尖人才表示极端蔑视，称他为社会达尔文主义者时，我不禁想问：你们真的了解这个词的含义吗？他们中许多人是大学教授或媒体记者，但他们的知识和智力水平不足以理解特朗普。当特朗普想带领美国向正确的方向迈出一两步时，他们用自己无知的头脑想象他会疯狂地向右迈出十步。为什么他们如此无法理解特朗普的思想和执政风格？他们为什么如此无知？

社会达尔文主义的核心在于“适者生存”的概念，强调自然界的竞争。这个词由赫伯特·斯宾塞提出，概括了达尔文1859年发表《物种起源》后呈现的思想。新达尔文主义是乔治·罗曼尼斯在1895年首次提出的术语，继1866年格雷戈尔·孟德尔发表《植物杂交实验》之后，该术语随着人们对达尔文和孟德尔理论的深入理解而演变。这个术语被赋予了1.0、2.0、3.0和4.0等版本，以代表现代生物学中的各种综合意义。新达尔文主义1.0象征着基因在生物学中的还原主义观点，而4.0则代表着个体和国家之间合作与协作的整体理论。在我提到那些反对和批评特朗普的人的无知时，我指的是他们在哲学、认知和方法论方面的无知，正如那位教授所说的“我们不定义‘社会’这个词，让人们根据自己的方式理解”。

当卢梭写《论人类不平等的起源和基础》时，他错误地认为人类不平等的起源是由于私有财产，未能认识到它实际上源于个体差异导致的“啄食顺序”。这一误解使卢梭倾向于左翼意识形态。这就是为什么我说他在最后一公里上缺乏知识。同样，今天的左翼人士对特朗普有着夸大的恐惧和想象，源于他们缺乏理解竞争可以划分为不同层次的知识，即使竞争升级为冲突，这些冲突的强度仍然可以不同，比如仪式化的战斗和致命的战斗。这些教授和媒体人员缺乏行为科学的相关知识。

社会达尔文主义强调竞争，竞争可以分为分布式竞争和对抗性竞争。当竞争升级时，它还可以进一步分为仪式化战斗和致命战斗。这些二流和三流的大学教授和左翼媒体人物缺乏他们在获得博士学位后应该具备的知识和智力框架。当他们看到特朗普将总统选举的对抗性竞争升级为仪式化战斗时，他们很快将其与社会达尔文主义者希特勒的宣传技巧和法西斯意识形态联系起来。因此，他们使用极端的法西斯宣传手段来诋毁和抹黑特朗普的个人品格和商业成就。

自二战以来，美国的新达尔文主义国家战略体现在冷战期间的马歇尔计划及其向亚洲的延伸。这一战略通过向盟友提供援助以对抗苏联，促成了友好国家之间的工业分工。这种支持盟国并促进经济相互依存的方法，演变成了所谓的全球化。为了赢得冷战，美国政府牺牲了美国利益，帮助欧洲和亚洲的国家发展其经济并促进工业化。

左派教授和记者认为这种援助是全球化进程的一部分，理所当然。然而，他们并不区分马歇尔计划是专门针对苏联及其东欧国家的。这种工业分工不是全球性的，而是仅限于盟国。这些所谓的受过良好教育的人缺乏理解能力，也在最后一公里上缺乏知识。此外，他们还将共产主义领导的中国大陆视为盟友，帮助其实现工业化。马歇尔计划向亚洲的延伸，最终培养并扶持了一个恶魔——中国共产党，这个恶魔如今成为对我们文明的重大威胁。如果美国当时中止这些举措，包括1989年天安门事件后为中国量身定制的世贸组织协议，今天美国可能不会有一个如此强大的对手。如果福奇博士没有为其提供资金，武汉病毒的全球传播或许也可以避免。

然而，他们并没有采取这样的行动。

我有一个朋友，他的爷爷在二战期间开办了一家制造汽车齿轮的企业。然而，由于马歇尔计划延伸到亚洲，这家企业在20世纪60年代倒闭，因为它无法与日本制造的进口齿轮竞争。今天，当特朗普试图终止这一新达尔文主义国家战略时，他威胁到了一些人的利益。他们利用自己对媒体的控制，疯狂地诋毁特朗普，并欺骗那些不知情的公众。

亲爱的美国同胞们，如果你相信美国人赚的钱应该由美国人花，那就投票给特朗普。如果你支持用美国的资金升级美国工业，那就投票给特朗普。如果你认同特朗普的MAGA政策，专注于提高人口增长方程中的环境承载能力K值，那就投票给特朗普。