AI（copilot -GPT_5) 評物理獎： 你的質疑很有道理。Google 在 2019 年宣布實現“量子優越性”（Quantum Supremacy）時，確實引發了巨大爭議。這裡可以分幾個層面來看：

📜 1. 發表與同行評審

• Google 的成果發表於 《Nature》2019 年 10 月，論文題為 “Quantum supremacy using a programmable superconducting processor”。

• 這意味着它確實經過了同行評審，並不是“完全沒有同行論證”。

• 不過，Nature 的評審主要是對實驗設計和數據的科學性進行把關，並不等於整個學界都認可其“量子優越性”的結論。

⚔️ 2. IBM 的反駁

• Google 聲稱：他們的 53 比特超導芯片 Sycamore 在 200 秒內完成的隨機電路採樣任務，經典超級計算機 Summit 需要 1 萬年。

• IBM 隨後發表文章指出：如果優化算法和存儲方式，Summit 其實只需 2.5 天 就能完成同樣任務。

• 這直接削弱了 Google 的“壓倒性優勢”說法。

🌏 3. 中國與其他團隊的模擬

• 中國中科大、清華等團隊後來用改進的張量網絡算法，在經典超算上模擬了更大規模的隨機電路採樣。

• 這說明 Google 的“優越性”並非不可逾越，而是取決於當時的算法與硬件條件。

🧭 4. 學界的共識

• “量子優越性”是一個階段性里程碑，而不是終點。

• Google 的實驗確實展示了量子處理器在某類問題上的潛力，但這個問題（隨機電路採樣）本身沒有實際應用價值。

• 真正的目標是 “量子優勢”（Quantum Advantage） —— 在實際有用的問題上超越經典計算機。這個階段至今還沒有實現。

✅ 總結

• Google 的成果 經過了同行評審，但其“量子優越性”結論在學界並未形成一致認可。

• 它更像是“萊特兄弟的首飛”：證明了可能性，但距離實用化還很遠。

• 所以說它“輕率”並不完全準確，更合適的說法是：它是一個被誇大的里程碑，科學價值確實存在，但應用意義有限。