此案值得关注的第一个原因是，它是一个判错了的案件。每个错判的案件都会成为整个法律体系的潜在威胁。20世纪下半叶以来，各国关于同性恋的法律开始明显放宽。西方大多数国家中同性恋法律地位的改变表现在，只要不违反以下三项原则，同性性行为即可不受法律追究，这三项原则是：(1) 不涉及未成年者；(2) 不在公共场所进行；(3) 双方自愿。换言之，法律已不再追究发生在两个成年者之间的自愿的、私下进行的同性性行为。

此案值得关注的第二个原因是：同性恋现象是在人类历史上、在各个文化当中普遍存在的一种基本行为模式，无论是在高度发达的工业社会，还是在茹毛饮血的原始部落；无论是在21世纪的今天，还是在远古时代。在我国四千年的历史中，正史和野史中都有关于同性恋现象的大量记载。总之，同性恋现象是在人类社会中普遍存在的一种行为模式，古今中外，概莫能外。

长期以来，人们一直对同性恋现象采取一种视而不见的态度，与此同时，同性恋者自己也不愿暴露身分，于是造成了这一现象根本不存在的假象。少数进入人们视野的同性恋者，不是求医问药要求矫治的，就是犯了罪的。由此更增强了人们以同性恋为疾病、犯罪和社会越轨行为的看法。

这种状况的真正改变是由于同性恋解放运动在西方的兴起。从20世纪50年代起，同性恋者开始组织起来。大规模的同性恋解放运动是以1969年6月29日发生在美国格林威治村石墙旅馆中的警察与同性恋者的冲突为起点的，参加同性恋示威游行的人数高达400万人。时至今日，每年“石墙暴动”纪念日前后，世界各国的同性恋者都会举行规模宏大的纪念、游行活动。

目前一些国家已承认同性恋同居者可以以家庭名义纳税；确认了同性恋者向其同性配偶索要抚养费的权利；不少教堂和行政机关公开为同性恋者举行婚礼。1988年12月，丹麦国会通过“同性婚姻法”，使丹麦成为世界上第一个同性恋婚姻被法律认可的国家。该法案规定，同性婚姻中的配偶双方在遗产继承、住房津贴、退休和离婚方面，享有与异性婚配偶相同的权利。目前，批准同性婚姻法案的国家已有5个，有更多的国家批准了同性家庭伴侣关系法案。不可以歧视同性恋者已经成为全世界所有文明社会的共识。

此案值得关注的最后一个原因是：歧视同性恋会伤害到整个社会。这种做法不仅直接伤害到同性恋当事人，而且由于社会歧视少数族群，整个社会的文明水平亦受到伤害。就像希特勒在歧视犹太人（他也把同性恋关进了集中营）时，他不仅伤害了犹太人（和同性恋），也伤害了整个德国社会，降低了整个社会的道德水准和文明程度。一般公众表面上并没有受到伤害，但是由于整个社会变得暴戾、不宽容、非理性，一般公众的长远利益也会受到间接的伤害。因此，这个案件之所以值得关注，不仅出于当事人、同性恋者本身所受到的冤屈和歧视，也关涉到一般人群和整个社会的文明和进步。

跟帖评论

[匿名] 知名律师 2006-07-12 18:15:38

从其言论看来，李博士虽然是著名的社会学家，但对我国的立法及法律适用原则却不甚了解。我国首部刑法是于１９７９年颁布80年1月生效。薛万全因鸡奸行为被判流氓罪，是依据79年刑法160条“聚众斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女或者进行其他流氓活动，破坏公共秩序，情节恶劣的，处七年以下有期徒刑，拘役或者管制。” 和最高法、最高检《关于当前对于办理流氓案件中具体适用法律的若干问题的解释》中规定：其它流氓活动含括“鸡奸幼童的；强行鸡奸少年的；或者以暴力、胁迫手段，多次鸡奸，情节严重的。”的条款判定薛万全犯流氓罪。从上述规定看，认定薛万全流氓罪是有法律依据的。至于薛万全的行为“发生在私人场所（职工宿舍），并无人发现”，（判决认定是在公共场合）“是自己交代”（自己交代只是从轻、减轻处罚的自首行为，而不能因是自己交代而免除刑事责任），那只是一面之词，李博士未必做过调查。鸡奸对象的年龄、是否被强迫，李博士的文章也并未交代清楚，便妄加“案件违法、错判”的定论，实在冒失。，详情见

云化雨落D 2006-07-12 19:05:03

我想问下所有不支持李老师提出同性恋婚姻合法的人,难道结婚就是为了生孩子吗?难道结婚不需要感情基础吗?难道让一个同性恋结婚生子不是害人吗?为什么不让所有活着的人都享受下爱情的滋润?为什么我们就要承受常人难以承受的压力?
做人难,做一个负责人的人更难,但做一个不被人接受的同志难上加难!

青菜猪猪 2006-07-12 19:06:02

先不说案子吧
就说同性恋这种现象.我一点都不歧视~有什么好看不起他们的呢?他们也是人啊,本身就有选择性倾向的权利
为什么不给他们这种权利呢?
一直沿袭下来的传统就一定要遵从么?
如果是那样,那人类是不可能进化到现在的吧
给他们点宽容吧~

放手天涯 2006-07-12 19:07:27

多元文化的存在，是社会文明进步的体现。
尊重人的本性，是社会自然开放的特征。
性取向是天生的。没有人能够改变。
李老师，每次看你的博客，都有一种感动。因为你为我们这一群特殊的人在争取着社会的承认，我们应该被社会所接受。
谢谢你！

郑韵 2006-07-12 19:12:52

我是基督徒，但是我不反对同性恋…………

[匿名] 稻草人 2006-07-12 19:15:01

同性恋有什么啊，都是人们自愿的阿，我认为和异性恋都是一样的，不应该受到人们的鄙视

天真汉2006 2006-07-12 19:17:39

唐古拉山赤裸诗说：“我反对同性恋，我始终认为那是变态行为！”

好像说别人是变态的，就能证明他自己是正常的....先管好你自己吧，SB唐古拉山赤裸诗....人家变态不变态跟你不相干。

[匿名] 啥啥 2006-07-12 19:23:01

我不知道为什么很多人不能理解同性恋，甚至说是恶心变态的。
常常有人说爱没有对或错。老夫少妻大家认可了，少夫老妻大家也理解了，不过爱的是同性而已，这么多年了，为什么就是有人不断来伤害呢？
如果你不是同性恋，你不看这篇文章就是，有关同性恋的文章、理论等等等等你不沾就是，何必非要跑到一个不属于你的地方摇旗呐喊。有什么意义？这是“战争”可以抹杀的么？是“战争”可以灭绝的么？同性恋就是自然存在的一个事实。既然他（她）爱上的不是你，没有给你的生活带来不必要的麻烦，那么，又何苦来伤害他人。或许，你所看不起的人，正是你正在崇拜，或深爱的人。
善待他人，他人便会善待你。

蓝海城堡 2006-07-12 19:32:33

我并不觉得这个是违反什么自然规律，很多事情只要是存在的就是正常的．并且我觉得同性恋有他们自己的苦恼和压力，处于他们自身，他们也并不希望自己是这样的人，只是可能是基因个种种原因才促使他成为同性恋．所以我觉得什么事情只要按照规律处理就可以了，我们不要打搅同性恋的生活，让他们自己过自己的生活．也希望大家能够理解他们，这样我才觉得什么是人性的本在．