您与你的区别是为了告诉你，你如果对别人和别的种族采用不尊敬的言论，反过来落到你自己头上，你比别人还不能接受。

说同意老黑鱼的观点，不同意他的那句话。而他的那句话在我们的对话中出现了好几次。现在我明确告诉你他多次说了这句话，而且有侮辱性，你怎么还不说一句他这句话说得不对，哪怕是说一句你没看见呢？

别用“动不动”，我只说了一句耍赖，而且是针对你的所谓粗鲁的指责而言的，有上下文。

指出你思路上的错误不等于毛式作风，江青，帽子、棍子，还有什么文革词汇可以用？我可没说这些是文革后遗症。我的观点你不同意完全可以发表你的观点。辩论不等于就是扣帽子。我讲不讲道理这里的人都看得清楚，但是我讲了道理有人就是看不懂或者装看不懂也是事实。

我问你的圈子根本就是为了判断你是否是教徒，因为你在欧洲，宗教矛盾自古有之，而且现在也比较敏感。如果你是信教的，我会在尊重你的宗教信仰的基础上谈谈圣经的背景，同时提出欧洲种族矛盾背后的宗教冲突，但归根结底我认为还是政治。至于你是不是医生，你是不是地位高，你赚多少钱跟我有什么关系？至于什么叫高雅，可笑我自己都没找到定义。和我打过交道的有几百位犹太人，几百位农民工，上千位下岗工人。干什么的都有，我珍惜和他们每一个人的交往，而不根据别人的好恶而判断，也不根据他们的身份和地位归类汇总，又怎么会关心你的地位呢？

我是教师不错，但同时还是研究人员，对于一个我不能同意的观点完全可以驳斥。这和我在教室里怎么和学生讲话有关系吗？和教师这个职业是怎么样有关系吗？教师和教师都不一样，我不能代表所有的教师，人的行为是不能按照行业划分的，正如你无法根据人种来预见人的行为一样。

我好像从来没标榜过我有什么品德，也不屑于装。但是我反对歧视：反对种族歧视，反对对不同国籍的人歧视，反对对不同收入群体的人歧视，当然，也反对对不同行业的人的歧视（我这是泛指，可别把这个帽子往自己头上戴啊）。