这题目一看就有哗众取宠之嫌，老爷门儿们大概不爽，但也应认清形势，如今阴风荡荡，桃花旗飘飘，乃世界潮流。大至国家，小至床头，女人的力量和影响在增大是不争的事实。你小子要不服咱这观点那一准是光棍儿，或有二奶小密，因为那种妞儿们是冲着你的什么去的，你小子出银子听好话享性福但实际上是在大奶那儿阳萎。比较产品必须与正品比，替补的不能算。连法律都是这么定的，二奶只有检举揭发的权力没继承财产的权力。当然你也许是如今时髦的断背，那我等是坚决支持你的权力但在这个讨论中你犯规，没资格发表意见。

说到这里帮中的弟兄们也不必自卑，要记住咱一向提倡的与我中华文化一脉相承的哲理，宇宙间没有永恒的东西，只有永远的变化。说俗点三十年河东三十年河西，近来咱这儿干旱，但还有挖井的可能。咱们不能像那汉奸帮的家伙们那样自认生来就阳萎，也不可学愤青帮的小子们没到青春期就假装坚挺。

咱在练武闲逛中讲过，咱哥们儿走遍南北跨越东西的自认是个泡妞高手，能把这当年被称作牛皮男生杀手的小妞骗到手当老婆就是明证。如何有这本事？知识就是力量。这知识不仅要有正面的，还要有反面的不能走偏。所以提高泡妞水平知己知彼了解自身弱点很重要。

现在聊点上轨的。当年在国内时看到一本书，作者是一美国生物、心理双料博士。那书的第一句话就是那种语不惊人死不休的玩艺儿，“每一个男人的出生都是一次受孕失败的结果”。当年女生们找男朋友把个头低于一米七的说成是半残，咱是很庆幸不属于那堆儿的，否则这特牛的老婆也骗不来。现在这书一棍子把凡是染色体是XY的都打成了比扈三娘的老公那形象还不入流就像那“不该出生的人”里的农奴桑巴，很让哥们儿不爽，遂拍下几个铜板把书买了回来批判。

那双料的理论是从生物学的角度出发，以男女不同的染色体组合为基础，加上心理学上的案例来分析男女在许多方面的不同以证明男人是废物。能在美国拿两个PHD的当然不是凡人，写出的东西应不是杜撰瞎编，至少会逻辑否则没人会为此出书。以下是那本书的核心内容。

说是当一家人外出游玩回家后当老公的一般就一屁股坐在沙发上很精力耗尽很废物的样子，而老婆却操锅弄碗的忙着做晚饭好像精力不减。另当遇到意外很糟心时男的一般会暴跳发泻，而女的却要相对平静的多。这双料的解释是因为女人的染色体是XX，有两个X即双备份，因此女人整体的特点是稳定。体力和精力也是双备份，活的都比男人长，等等、等等。凡是需要耐力打持久战的，甚至包括床上的干活，女人都比爷们强或有便宜占，皆归结于身体内一切信息双备份。

男人唯一比女人强的是力气大，属暴发力一类，被那双料归于杂交优势一类的东西，但不属于基因完全改良，因为染色体里的那个Y还在，不论什么坏东西还会传下去如果你那下一代还是个带把儿的，一有机会成显性了你就对不起你的后人。咱这地届算是国父的又特支持解放黑奴的杰佛逊，就是起草“独立宣言”的那位，身体力行和黑奴小密生了私生子，前几年他大奶传下来的那一支盎格鲁撒克逊种的后代们提意如今黑人都有投票权了，应该将黑小密的那一支找回来壮大家族势力。用的方法就是从男丁的Y染色体里的老杰特有的特征遗传信息来辨真伪，最后找回来的黑人弟兄等和那边黄毛绿眼的哥们儿几乎一样多。一家两百多口黑白各一边的照了张合家欢特壮观。

这事换成了女的就复杂了，三代下来你就不敢肯定你和你姥姥是否有基因关系。说起来咱老中乡下老农非要生儿子传宗接代是人家科学知识丰富，城里人就很无知了否则不会自认高人一等。女人的这种XX之间的混合方式使其有比男人大的组合可能，而且还是成几何级数的，使女人的进化速度要快于男人。若是这样发展下去，总有一天女人可能在生理基础上会优于男人，到那时候男人的作用在社会上会是什么？真像江青说的那样就是一个精虫的贡献？哼！

那双料大概估计到了男人们不服这套理论，举出一亲历的心理咨询的例子来证明男人是个生理学上的失败。说是一日一哥们儿很愁眉很慌恐很不好意思地到门下咨询，说是突然发现自己那话儿下面有一道从头拉到尾的像愈合的刀疤一样的痕迹，但那哥们儿自知从没在那地方开过刀。这命根子上有一这东西很是让他恐慌，担心会不会是个出生时带来的不正常的东西，想知道是否别人也有，甚至在上厕所是试图看看别人那地方。无奈那条痕迹是在那话儿的下方，根本看不到，最终不得不硬着头皮来咨询。那双料解释说不是只有你有那条痕迹，是个男的都有。原因是受孕胚胎的性器官是后发展，在那之前那地方男女一样都是开口的，直到最后男的才合上。从这个角度讲女婴的发展比较自然，而男婴的发展则是不断补窟窿，由此那双料总结出了“每一个男人的出生都是一次受孕失败的结果”的论点。各位弟兄若不信的话自己找个镜子瞧瞧。

还有很多男女之间不同之处的比较与分析，从睡眠姿势到性心理等，不想多说了。结论是女人从生理到心理上要优于男人。

顺便说一句，那双料是个染色体XX的，应该是个徐娘。那书的中译本书名就叫《男人》，副题是“一本写给女人的书”。

这徐娘倒也不是个极端女权主义者，写这书的目地是告诉女人男人的弱点和特殊的心理特点，比如为什么一般说男人一生不能失败两次，自杀机率比女人高，现代社会的发展强化了男人的生理心理弱点，等等。让女人知道与男人交往以致婚姻中要注意的一些事情。

对徐娘的这套理论看完后不能不承认有一定的道理，但多少感到其缺乏一种发展的观点。比如女孩在12岁青春期之前普遍在各方面优于男孩，但之后身体的长高速度几乎停止，而男孩却可以一直长到20多岁。心智的成熟也是在不同的时期等等，我相信还能举出更多的例子作为反证。一般认为智商的测定以12岁之前为准确，因为属自然天赋。12岁之后则人的智力受后天因素影响，所谓智商的测定缺乏统一的基础。但这样测出来的一般女孩高点。但如若但考虑体力和心理的稳定性，女人似乎是要强一些。

不容否定这个社会基本上还是男性为主导的社会，这是历史原因造成的。女人是否最终坐天下我不知道，这篇文章的题目也不过是个FIGURE OF SPEECH。但女人在社会上的作用在不断增大是明显可见的，曾有一种说法要是都是女人当总统则世上无战争，不过是人们的一种愿望罢了，当不得真。政客永远是政客，本质和本性是不变的，不分男女。前几天有人对我向赞美刚当上美国三把手的佩罗西和希拉里的东西泼冷水大不服气，我要说的是，这两个人在许多方面是固执极端的，缺乏一个“好”政客愿意妥协而找出解决方法的素质，所以我说佩罗西是红卫兵式的人物。作为蹲在台下的批评者是有勇气有见的，但当了权后会怎样是另一回事。这与她们是男是女无关。两人的行为作风是由她们代表的选区和利益集团决定的，由不得她们，换了男的差别不会太大。希拉里是民主党中最坚决支持继续伊拉克战争的，以她的聪明程度她不可能不知道这是一场注定要失败的战争，但她所代表的纽约市有最大的犹太人群落，她要争08年的大选要体现在战时坚决对军队的支持有个COMMAND IN CHIEF的架式。

红卫兵是个历史产物，是为了理想不顾一切东西。从人格上我不认为是个贬义因为是有INTEGRITY，但社会效果不是好东西。其自身也是变化的，你昨天是个老子英雄儿好汉的联动，今天就会是516。佩罗西具有红卫兵的特征，而希拉里早已不是那个带着哈蟆镜的耶鲁学生辩论冠军了，是个典型的政客，算不上红卫兵。

人民有批评当权者的权力，但没有赞美其的义务。不但没有义务，而且要警惕在其当权时对其的赞美，因为这可能是人民开始放弃自己权力的开始，尤其是在美国这种非民主体制的国家里。911后布什站在世贸废墟上一挥手，美国人民感到在危急时刻有了一个坚定的领导者，自国会以下自废武功，橡皮图章只管盖，两年中花光了小克用了8年才为美国人民攒出点的银子，还输光了美国自二战后积累的全部政治资本。

你若喜欢ROLE MODEL，你不妨去寻找和你一样的人物，一个可以比较的人物，像ROSA PARKS。一个瘦小的南部黑人妇女在公车前部坐下时没有想要反抗种族隔离的乘车规定，只是太累了想就近坐下。但当她被要求让位子给白人时，她拒绝放弃她认为是自己应有的权力。她一生都是个小人物，但一年多前她去世时她的葬礼类似于国葬。

在越战后期北越大轰炸时有近百美国海军飞行员拒绝起飞轰炸河内，因为他们坚信美国历史学家在二战后的论点，轰炸城市就是犯战争罪。以致有一千五百多架次的轰炸任务不得不取消。即使在残酷的战争中和军法如山的情况下也有人有自己的原则。

人们可以对领导者进行赞美但应是在其不是当权者时，是在他们不可能滥权的情况下，因为人是会变的。希拉里在当BILL的老婆的时候推行过全民医疗方案，一个无法在这个资本主义经济基础下实行的社会主义方案。她失败了，但人们记住了她。如果她08年真成了气候，我敢打赌她不会重提这事尽管她有了更大的权力，就因为她是政客了，不只是BILL的老婆了，身份不同了，她要考虑美国最大的院外游说集团所代表的利益，保险公司的利益。

美国历史上被认为是对美国的进步起了重要作用了的政客，像林肯和罗斯福，在当政时是一直被骂的。人们对约翰逊的记忆是他扩大了征兵至大学生，侵犯了中产阶层的利益。不太记得三K党的灭亡是由于他的决心，停止了美国滑向白人至上的国家，他一个南部三K党老家出来的政客能有这样的远见是极难得的。

对政客人们记住的是他的失败，因为人们希望以此来警戒后来的政客。小布什仗都打成这么惨了也不敢恢复征兵制，只敢让当了爷爷的后备役在沙漠里多蹲会儿。

中国历史上人们老是在寄希望于明主明君，到了什么时候又庆幸有了个好领导是人民和国家之福。有没有想过要变一变这种想法？至少在意识中清楚一点即使在现实中还不现实？

谈到红卫兵，不能不谈文革，几天前帮里的弟兄们也在争论。负面的东西就不必谈了，随便可以说出很多。有没有正面的东西？任何一件事的发生都有其必然性何况文革这么大的事件，一个大事件是历史进程中的一节，而历史上的任何一件事都是有意义的因为即使是坏事也是对后来人的教训，可能会采取措施避免重犯。先聊点远点但属题内的，60年代初期南斯拉夫党内有一共产主义理论家，叫什么记不清了，反正是可以翻成一大串中文字而且最后一个不是基就是奇，我理解大概和邓立群之类的人差不多。偏偏这老哥是个学问严谨的学者，认真研究了老马的理论和共产主义实践的历史后得出这么个结论，说是共产主义实现的前提是要有一批勇于献身的人做表率，做领导，特无私的领导，即一批共产主义先锋队特殊材料制成的人，这批人的存在使人民紧跟才有可能。但是，这种人会存在一时但不会存在一世，因为革命的成功和权力的拥有会是人有了腐化和滥权的机会，而机会必导致必然根据墨非定率。如不承认这点则直接违背维物辩证的观念，所以共产主义是个乌托帮。这老东西的观点很是让铁托不爽，可老家伙愣是不改口，铁托一怒之下把他关到牢里了，很多年后才放了出来。

回过头来再看文革。文革前如50年代初期，一个小镇上的镇长说你是五类分子你就会家破人亡，57年一个事业单位里的党支部书记说你是右派你就会被弄到大西北。那时各级领导能贪污的东西可能还赶不上现在一个最小的贪污的零头，但权力的滥用是现实的。文革中一切组织结构都打破了，两派的存在使任一方都无法行使权威，这时唯一可以具备权威性的东西是中央的红头文件。这红头文件不是宪法甚至不是经法律程序产生的法律文件，但它代表的是一个统一的政策而不是任一个党支部书记一拍脑袋想出来的主意，它的出现使中共领导下的中国第一次出现了制度大于人的情况即便是在基层。上访制度的产生客观上形成了法庭复议制度。即便在文革后期和之后走资派又重新走后这些因文革而产生的制度依然以某种形式存在并发挥其作用使文革后的各级领导再不具有文革前那样的权力。如果说美国民主制度的产生是因为人人有枪，则中国的一些民主制度下应有的机构形式的出现是与文革中混乱没有了权威的情形直接有关的，也是一种因制约而产生的东西。

老毛发动文革大概有个人的原因，但他也提出了官员腐败的问题。可以说在这点上老毛看到了问题的本质，所谓七、八年再来一次也就可以解释。文革客观上救了中共，使中共从极权体制退缩开始考虑党内的制约机制，老邓的一把手形式上没当到死，64后李鹏等想在各级展开的清算因没有基层的配合根本无法进行。

老毛一个人不可能发动文革，文革产生的客观基础已经在那儿。文革后中共有了水能载舟亦可覆舟的感性知识。对一个事件的产生应从不同的方面研究，一味否定和一味肯定一样都是不负责任的表现，是逃避的表现。我希望将来真有了巴金提出的文革博物馆里面不都是诉苦骂人的玩艺儿。

在我回国前介绍这篇的题目时当时的大耳现在的东郭说了句不论谁坐天下只要人民坐天下就行之类的话，同样是属于好的愿望但不现实。现代的民主制度不过是利益集团之间制衡的产物，人民的选择权力有限，只能是两害取其轻（LESS EVIL）。所谓人民当家做主的制度现在还没有过。不要因为一个有“良心”的政客的出现而欢呼，要警惕他/她将来出卖你的利益。这是一个民主社会里的人或追求民主社会理念的人的基本应有素质。你对其最好的称赞是下次把选票再投给他/她。

老婆的朋友BINA是个那种绝不相信犹太人在二战中被杀了600万认为都是犹太人编出来的典型的北欧女孩，是那种若高十五公分就是个超级模特的漂亮的冰岛女孩。她老爹是个冰岛的国会议员，但那儿的议员是兼职的，正职是个放羊的。那国家福利很好，又中央对一些东西控制，比如全国不养手术医生就为更省钱，你如需动手术则国家出钱让你和陪同去欧洲大陆选医院。是个社会主义国家，BINA说那的人是已经把工作当成了生活的第一需要，听着人们的觉悟离共产主义不远。

最后来点开心的，谈谈东郭耳顺的马甲问题。这虽说新年换新衣是个理由，但如今生活好了，要是一个月一换甚至一天一换可怎么好，本帮出手时找不着先锋是不行的。再说那马甲也该是个良心货，比如瑞福祥出来的，而不是秀水街出口转内销蒙老外的。老用那老头的或听着就老大爬不起来很没正午三竿当日头形像的名字很是不智（我还等着那愚公智叟呢），凡是老的东西典故必然多，碰上咱这种学问不大但什么都知道点的又爱码痞文的主儿在帮里坐阵，不拿你这马甲开涮都对不起弟兄们，何况还能帮你锻炼意志力。要换就换一猛的，别往老头身上靠，来一抽象的。你练太极，何不一步到位来一连太极都能盖了的，无极。哲学意义上还没人讲的清楚，属特高深那种。

慢着，好像老陈，就是和你那太极老陈家500年前一门的，去年拍了个片子用的是这名儿，让胡捧的兄弟简化成了馒头什么的，还是半块馒头，弄得老陈特没面子。在食堂做馒头还是不如和狼拜把子听着生猛。这真真是让人没活路了。胡兄弟也不回家让老爷子掌掌家教。