墩子贬低中国传统文化抬高西方文化的论调不能不批了！中国的传统文化和西方文化的差别其实很简单，西方文化本质是追以求物质的原则为基础发展起来的，而中国文化的内涵则是追求精神境界。这里先不要把宗教加入进来，因为宗教只不过为某种文化服务的一个工具。在追求物质的本质下面，西方文化不得不用宗教来掩饰物欲，这就是西方文化精神上的所谓境界。所以西方文化不得不和宗教紧密相连，因为它需要一个这样的工具。缺少这个就是一个光屁股的汉子了。现实中，西方文化和宗教是无法拨离开的，这使得西方的政治经济教育等文化的方方面面都打上了宗教的印迹。。强调技器是西方文化的基本内容。你可能会问难道西方的哲学和艺术都是强调物质么？当然不全是，但是这些艺术的方法和哲学的思辩方式都是在这个基础上发展出来的，一个注重物质的文化肯定在物质发展上占有优势。西方近代的发展证明了这点。中国近几十年的发展和对外开放吸收西方文明的现实也证明了这点。

相比之下，中国的传统文化强调的是一种境界。中国文化中，宗教尽管占有很大比重，但是始终不能主占导地位，因为传统文化的主流思想本身强调的就是非物质的境界，不需要再有一个宗教来规范人们的行为。虽然佛道教在人们生活中很普遍，但是地位远不及基督教在西方的地位。2000年来还是孔孟之道占主导。当然这和中国皇权的统治也相关。皇权在鼓吹孔孟之道时是带有功利考虑的。作用重叠，宗教在中国传统文化中的地位就不能上升到西方宗教那种地位了。不管是性善还是性恶，东西方文化都承认人有恶的一面，所以中国文化以高的境界来引导人的行为和思维。不以追求物质为本。但在现阶段，一个不追求物质为本的文化，显然不能在追求物质发展的阶段体现出优势，如果以物质发展水平的高低来衡量文化的优劣显然是一个谬误。

可能有人会问，难道不应该以实践来检验文化的优劣么？难道不该不无论黑白而用抓到的老鼠数目来论文化优劣么？如果你一定要用物质水平高低来衡量那只能以短视的物质标准来衡量了，这其实这本身就是中国在封闭后打开国门一些人产生一种自然反应。在不知不觉中，用西方的方法和思辩方法来看问题。不自觉地接受物质论的观点来衡量价值观。这种思想方法在70年代末和80年代中期到达了顶点。从某种意义上讲，80年代末政治领域中的激烈动荡也是这种变化的自然表现而已。

那么哪个文化更好些呢？提这个问题的人本身还是在用西方文化的观点在看问题。没有哪个更好。只是在不同的阶段显示不同的特点而已。如果一定要用物质发展的程度来衡量，你会觉得西方文化占优。看看中国近20年的发展，也能说明这个问题。道德的沦丧显然是物质欲望发展的结果。这个在西方原始资本积累的阶段也是这样。这个阶段结束后，精神境界的要求又会回来主导生活了。所以西方政客开始占据道德的至高点了。但是中国人是不是也要在物质丰富后都穿好西装走进教堂忏悔呢？我觉得还是没必要虚伪了，也没必要做表面文章，让中国传统文化中所倡导的东西回到人们生活中来就行足矣。这就是中国传统文化的优势。我们不需要排斥西方文化，而是要吸收它的优势，我们也不必贬低中国传统文化，而是要重新认识发挥其优势。在人类历史的长河中，一个文化的优劣是不能用短视的目光来衡量的。对一个文化的优劣分析也不能是用理工思维简化为一加一必定等于二的。更重要的是，不必去求得别人的尊重，但是贬低中国文化的人是一定不会得到别人的尊重的。

老五