看到底下这句话。

“他们谈的是哲学，不是对哲学的理解”。
这句话犯的是同样的毛病 - 有概念，但没知识。

全艺的问题在于没弄清什么是哲学和，哲学与科学的关系，哲学与文化的关系。
两者有什么本质的不同？从他对TIME的反问中看的出他是混同一体的。

从其一开始用讥讽的口吻说应把高楼大厦与西方文化一起搞掉才是否定西方文化的说法来看，其显然不懂文化与文明的区别。当看到这句时我知道其思维方式和知识结构，心理学的典型CASE。

我怀疑他能否解释为什么过去说社会科学不是科学，但现在认为是科学这样曾经在80年代争论过很长时间的问题。这实际上是是否理解哲学是什么，是为什么的问题。

当然文化、文明、社会、社会的主体-人、及现代心理学与社会的关系他显然是没有自己的东西，甚至将别人的东西能连在一起的东西。

所有以上内容都是有关连的，但又有严格的区别。看来他是不清楚，所以只能找出某个概念来搅。但他的毛病是他这样做的前提是先把自己纳入一个范畴里的一个子集，这本身是不懂什么是哲学喜欢割裂相关事物的典型表现，大学二年级生常见。我希望他是个JDT，这样很多他的思维方式好解释，否则。。。哲学不是要解决具体事物，是最终解决思维方式的问题。他的思维方式是两极跳的，当然也就谈不出哲学，不可能有自己的东西，只能搬书。

这些内容本想在玩轮子时逐渐联系实例聊，不料在这里算反标。
其实一些东西过去在砸东郭时说过。

本来只是个文化问题讨论，80年代就开始的话题，属于剩饭了。不属既开心又长见识的东西，本不是感兴趣的话题，但墩子和老五都算本坛的品牌瓦罐，砸起来动静大，好听。在我来说了解东西文化的优劣对海外华人的益处是明显的，加上心理学的解释，解决华人自卑与自恋的现象，或许防止赵承熙这样的事发生（像昨天墩子感叹儿子的问题。在西方文化下华裔男孩与女孩心理发展很不同，出麻烦的可能性高，值得同情）。以后慢慢聊吧。

无耐这家伙喜欢跳坑，但一开始就露了底牌，属于那种一看开头就知结尾的。反正砸个沙锅也是听响，陪着玩吧。

另外提醒东郭，不要把文化形式与文化内含当成一回事。筷子不等同于中国文化，不是说外国人会用筷子就算是懂中国文化了，这种逻辑是你的老毛病了。看你也是个品牌，民族工业是要保护的，不砸了。

今天心情不错，虽然比昨天忙的多，所以友善提醒全艺，“没有绝对的东西，非要说绝对，变化是绝对的”，对这段话，提的是几个范畴的概念？如果你认为是指同一个范畴的东西，那如果

你要是学语文的，不及格。
你要是学逻辑的，那我祝贺你掌握了诡辩术。因为诡辩的基础在于将不同范畴的事物放一起比较。
你要是学哲学的，还是退学吧。

今天先玩到这儿。有空以上的所有东西再给详解吧，也许揉到什么有关的开心的东西里。