《唱支山歌给党听》简介一文上贴后，受到网友 cruiser 的批评，我表示欢迎，并感谢他提供的材料。

我文最后一句“可惜现在的年轻人听不到了，就算能在国内买到CD，也该变成摇滚乐了，呵呵”是以
猜测性口气表达的，仔细阅读的话，相信不至于误解。当然也含有对国内非常普遍的那种不尊重原创
粗制滥造音像产品的现象不满。 cruiser 的求实做法值得肯定，说我“造谣”就偏激了，不过言论
自由，应该受到尊重。

从音乐作品来说，我个人倾向“老东西”。除了经典音乐外，我最喜爱那种纯朴风味的民间音乐。

在我的年轻时代，文艺工作者纷纷走向民间，发掘、搜集、整理出许多有民族特色的“原材料”。
在此基础上，经整理、加工或再创造，诞生了许多有特色、受欢迎的优秀文字、音乐作品。

我不是不谈政治，而是不喜欢谈政治。而在中国，在共产党的领导下，什么东西都要服从政治，为政治
服务，而且必须服从政治。当时实在有点糊涂，后来有点好笑，再后来简直觉得有点可恶。

雷锋同志为诗人改诗出自焦萍之口，基本上可以相信。真是雷锋亲笔所改吗？仔细想想就明白。

就是雷锋同志的事迹，也是有倾向性地只往“高”处拔，越拔越拔高，高得有点离奇了。例如，
雷锋与一位女同志之间大概有点“小资情调”，此事就被坚决地扬弃了，其实那是非常自然的
人之常情。可是当时就是有意回避，怕的是影响雷锋形象的高度和光辉度。

我无意指责雷锋，甚至至今还保留相当的敬意。我只是希望求实求真，对别人对自己都一样。
八年前我去深圳，听见“国际歌”也摇滚化了，看见年轻人在“东方红”的强节奏中欢乐地
扭动身体，吃惊得老半天闭不上嘴。

尽管不喜欢谈政治，但这件事要说清楚是无法完全回避政治这个词的。下面我要谈的不能完全
躲开政治而谈的问题是：

1、文艺为谁服务？ 2、文艺必须遵从党吗？ 3、党和人民的关系是母子关系吗？

我的观点如下：

1、文艺为全民服务，不分男性别年龄种族阶层都应有平等的权利。

2、文艺不要遵从的是法律法规而不是必遵从党，党应接受历史教训，尊重创作自由，再不要横加干涉。

3、党和人民的关系是母子关系：人民是党的母亲而不是相反。希望党能自觉地把被自己颠倒的关系
重新颠倒回来。

由于党的横加干涉，很多原材料都变了原味。举一个无伤大雅的例子，有一首少数民族情歌，最后
一句“情人的心永远在一起”被改为“毛主席和我们在一起”。

这种现象在当时那种特定环境中是很普遍的，不足为怪。就连军歌中“毛泽东的旗帜高高飘扬”也是
由“胜利的旗帜高高飘扬”改来的。

“唱支山歌给党听，我把党来比母亲”，我相信是出于焦萍和雷锋的真诚。我无意伤害他们。
我是喜欢搞点笑，游戏笔墨惯了。我的政治观点是独立的，不愿随便附和别人，而且也不愿在
五味斋进行政治辩论，一定要辩论，可以奉陪，但请到天下论坛去辩。

在进行音乐本身讨论时，我是唯美主义者。我喜欢《唱支山歌给党听》的旋律和才旦卓玛的歌声，
这跟我的政治观点是两回事。

今意外听到 cruiser 贴上的原汁原味的老歌，非常喜悦，不管他说什么，我首先是要说声谢谢的。