艺术与裙子本来是风马牛不相及的两码事，但有时两者的距离又是如此之近，以至于简单到以裙子的长度来量化艺术的程度。不是吗？我们不妨先来看看时装，时装无疑是一门艺术，裙子的长度原则在这门艺术中得到最为原始的诠释。春夏时装成为薄透露的天下自不待言，模特在台上穿着透得不能再透薄得不能再薄的时装，台上台下俨然正上演一台《皇帝新衣》，谁也不敢吱声，否则就是浅薄。不知何时起冬装也不例外，料子是冬装，款式甚至比夏装还露，不该遮的全遮了，该遮的一点也没有照顾到。至于说什么内衣时装、泳衣时装，那更成了某些一本正经的男人以艺术之名行淫邪之实的幌子，说到底那少得可怜的布并没有吸引住男人们的眼光。

　　再说时下抢眼得很的行为艺术吧——往光着身子的女人身上泼颜料，然后再拖着少女的身体在画布上作画，画出来的画就叫做《地球在流血》。为什么要在裸女身上泼墨？不裸不行吗？裸男不行吗？用笔不行吗？当然不行，没有裸女就没有令血脉贲张的卖点，没有卖点就不会有人关注，不受关注就成不了艺术，这就是简化了的因果。反正挂了艺术的名，没有多少人敢冒险说自己看不懂，更不要说嗤之以鼻。

　　人体彩绘与此的情形也颇为相类。在女人体上涂鸦，画点花草之类的东西就可称为艺术，不知这种艺术看中的是画艺的本身，还是画的载体。如果说载体的价值上升到把艺术本身变为附庸的地步，那么这种结果不正好与艺术家们所追求的东西背道而驰吗？

　　还有人体摄影艺术，笔者曾在某个场合与人体摄影者交谈，他在谈到摄影的动机时说人体摄影是摄影的最高境界，是提高摄影的基本功。依我浅陋的艺术常识，我知道画家在练基本功时是一定要画人体的，其情形大抵与医学院学生熟悉人体骨骼构造相类。如果说人体摄影是摄影艺术的一个门类似乎还勉强说得过去，但硬要说人体摄影是摄影者的基本功和最高境界，就有点让人难以理解了。是不是可以这样说，如果没把人体拍好，风景或者其他什么的就无从谈起呢？按理说应该不会吧！他们在摄影展的前言要求观众不要用色情的眼光看待那些艺术作品，正如你们不会展出着装整齐的女人像而把裸女当作艺术一样，观众的眼光又有多少不是被色吸引过去的呢？

　　前一阵子在传媒上看到西方某国举办了性爱博览会，有各种展览其中也包括做爱吉尼斯纪录。按照艺术与裙子的逻辑，这大概算得上是艺术的最高形式也未可知。