我不知道你们的年龄有多大， 无从了解也不想牵涉你们与当时或现在的权利集团的纠葛。我自己只是一个六四的近距离旁观者， 认真说连参与都说不上，千万分之一而已。我只是觉得对那些逝去的生命有一分尊重的责任， 对这个民族的未来有一份关心。

就事论事，我认为学潮是当时普遍社会情绪的反应，向着积极的方向推动。 学潮的主要的组织者在当时的年龄都相当稚嫩幼稚， 当然具体措施也大有可商榷之处。当权者的整体无能和迁延犹豫， 以及其中的优秀分子的失势导致了最后的事态恶化。

如果你们的六四暴民结论是从中共政府的宣传而来， 我只能说他们的愚民政策很成功。有时间可以多看一些客观的资料，当时的社会背景和六四事件实录本身， 网上不难找到。你如果在政府有关系有可能看到更多的资料纪实。
如果你当时在北京并经历了整个过程而坚持非议六四， 我无话可说， 对基本事实的尊重是一切交流的基础。
人如果能够超脱自己的利益得失来决定立场观点， 是一个高层次的体现。

我可以负责任的说， 六四前北京的社会治安秩序是史无前例的好， 街上见不到吵架的，“连小偷都罢工了”， 你可以向北京的市民核实。

六四对人民国家来说是一场灾难， 对学潮的领导者来说至少部分上是失败挫折，对执政者来说是抹不掉的不光彩印迹。

尊重生命， 尊重事实， 就是尊重自己。
前事不忘， 后事之师， 唯有如此才能实现真正的中华民族复兴。

谢绝砖头