有点烦了，因为所谓假唱的玩意还在争。 早上CNN报了这件事，主持是一堆非常地NEGATIVE的形容词，总的印象就是中国上层干预，以相貌取人造成了假唱，可见中国政府的虚伪和残忍之类的，最后让观众投票表示意见等。当时不知道更多的情况，也无法确定是否是事实，但CNN把这件事上升到政治角度是无疑的。 但在西方生活多了应该知道鬼子们在看待中国的事物时喜欢用自己的对东方有限的知识下定义，对中国这种“共产主义国家“是用冷战中的自淫的宣传来解释的现象并不少。昨晚同样CNN的专题，那个传统保守主义的家伙（记不住名字，反正每晚晃一次）谈到开幕式的太极表演，说是在没有MARK的情况下竟然能如此整齐，不可思议。唯一能解释只能是如果有人出队，就会被枪毙，共产主义国家都这样，另一个来宾是赞同的。他是从太极表演联系到中国的军力，到对美国的挑战，是个看上去滑稽但在他是正正经经的一个讨论。 楼下有总结事件的过程，看上去比CNN的更可信。是因为有高官不满意林的嗓音，但没说要双簧。中央审查大型节目在北京的人大致都知道，POLITICAL CORRECT哪里都有，美国也不例外，不过不是政府一级审查，因为不是政府主办，自然没权。但所谓的审查一般只有否定权，如何改动是经手人的事情，比如导演。因为你再大的官也就是个看法，哪怕是决定性的看法，也不可能自己去找人确定人。如果承认这个更合乎事件逻辑，那么就是说所谓杨是因为相貌不理想所以不能上的决定更可能是导演的意思，而不是政府的意思，因为政府是要换掉林，而不是杨，而那个政府官员是否知道杨的存在都是值得怀疑的，至少目前没证据，很可能就是说要个嗓子更好的。把这种事与政府直接联系说虚伪残忍就是象CNN一样，非常DECEPTIVE。 老谋子不论从早期影片或后来的商业片不论你是否喜欢，都是很成功的，该出名的出名，该挣钱的挣钱。他显然是唯美主义者，从他历次选所谓谋女郎的过程和结果可以知道。如果老谋子更喜欢林的形象，但不得不屈从中央而换掉林的声音，从政治的角度讲是不是可以说是他反抗政府的粗暴干预，尽可能地保留了自己审美标准的表现？没能彻底维权，但维护了一半自己的艺术权利，是反独裁的英雄？而那个政府官员是不是个更重声音不重相貌的不懂PR的土共？但至少以貌取人的罪名不能安他头上。 任何一件事都可以有不同的解释，决定于解释的出发点。上述是否是事实我不敢说，只是根据这里有的信息的一个分析解释，当然与很多人的根本不同，但合乎逻辑。你如若认定中国政府是虚伪，老谋子是奴才，那会是一种解释，大概也是比较容易的解释。但要有一个前提，就是那个政府官员是知道演员，即类似导演的人物，没看到这样的证据。 这里给你另一种解释，出自不同的出发点，也有假设前提，就是所谓审查者只有否决权，不具备事情具体如何做的决定权。 至于什么算好的相貌或好的嗓音不是讨论的内容。 对这个假唱的看法恐怕多样，但看事情如果永远是从坏的出发点想，假设不合逻辑的前提，那总是都是坏的结果。人们这样生活还对未来有什么意义呢？ 还没见到老谋子自己出来说吧？