三鹿事件终于闹大了，在中国，要想解决点事情，就要有点规模才成。现在的情况是，抓了一批，撤了一批，查了一批，估计还要倒掉一批。国务院很快出台了解决办法，应该为这样的意识和行动喊一声好，中国的事情，不怕慢，就怕站，只要能出一次事，改正一次，进步一次，就可以了，我在此“含笑”劝告大家，群情激愤，慷慨怒斥已经够多了，“三鹿”哪能经得住这个，早已变成人人喊打的“三鼠”，很快就会变成一只“死鹿”了。所以可以宣告民众获胜，然后鸣金收兵了。 闹虽然不用再闹了，但我的忧虑是将来怎么办？有谁能保证将来不会再出或者少出像“三鹿”这样的大规模制假贩毒(有点用词不当)的事件呢？ 俗话说，没吃过猪肉，还见过猪走，最省事的办法，就是看看别的发达国家是怎么做的,然后借鉴过来，不用闭门造车。国务院的废除食品免检的政策是对的，目前对产品的全面检测也是对的，但这只是权宜之计，从长远看，全面100%检测的方法，是绝对行不通的，也是不科学的，成本太高，代价太大，难以持久，所以，只要没有理性的分析和可行的办法出台，切实堵住一个个漏洞，像“三鹿”这样的风波都迟早会再来的，只是时间问题，大小问题。 我在外流浪多年，对西方国家的民主，印象不太深，但对其法律制度的严密和厉害，可以说是刻骨铭心地领教过，尤其是对其执法的方式方法，由衷地赞叹进而产生无比刻骨地“仇恨”。 我觉得他们执法方式非常简单，非常科学，也非常省事，那就是进行突然性，随机性地抽查，抽测。 最典型的例子就是警察抓违章驾驶，平时开车，要处处小心，一定要严格按交规办事，警察就在人们最大意，最不可能出现的地方，猛冲出来。这些警察，平时根本不知躲在哪里，不像在中国，到处都是大盖帽，都像执法人员，真出了事，就找不到个人。所以在国外，大家见警察的机会，比在中国要多得多。 就是这么个简单的方法，执行起来确可以充满奇思妙想，充分发挥出执法人员的狡猾和想象力。比如像“三鹿”这样的厂家，国家质检总局会在不定的时间，不定的地点，不定的人员，不定的项目，安排突然性地，随机性第检查，抽测，不要说企业，就是质检单位，也在事先不可能知道，对于抽检的结果，也是分散处理，由计算机自动生成质检报告，任何人都无权修改结果。 所以，企业对产品的质量，不可能存在任何的侥幸心理，更不可能进行所谓公关，进行官商勾结。 在西方国家，各行各业都借鉴了这个简单，有效，科学的执法方式，我觉得，中国政府在执法方式上应该进行科学论证，而不是笼统的说什么执法必严，违法必究之类的空话。首先就要假定会有官员腐败，企业行贿，执法人员素质低下，供货商道德败坏的各种情况发生，从而制定一套简单高效的，符合中国实际情况的抽查，抽检制度。 这就是我的三鹿解毒丸，说得对，吃我的药，说得不对，分文不取，见笑，见笑。、