西岸这次是讨论问题的态度，阿拉也装大尾巴狼坐而论道一下。 先引用西岸的话：“我发现写了这么多还是不少人没弄懂危机的原因。大概现在都知道是所谓次贷引起，于是共和党徒攻击穷人不该住自己负担不起的大房子，好像人的选择在这个问题上是决定性的。”“整个次贷从产生到危机的过程就是一个简单的资本运转过程，资本总是要寻求最大利润的，别管多大，只要比别的大就行，这是资本论的观点，是对资本的特性其中一个的定义。” 西岸的意思是危机不能归于人的选择，是由资本的本性决定。我想问一句，这资本背后是什么？难道钱能自己跑去造房跑去变成贷款吗？西岸有点看不起经济１０１，用资本论当武器。可是经济１０１恰恰是回答了资本背后人的问题。学过点经济的都知道，传统的经济分析的框架是建立在效用分析上的。假设就是人都是效用要最大化，而人的边际效用是递减的。从这点讲就比马克思进了一大步，无产阶级的要效用最大化，资本家也要（这里姑且借用老马的阶级分析术语）。从次贷说，借钱的要效用要最大，借出的效用也要。每个人的效用是不同的。比如雷锋做好事，他会觉得匿名捐出省吃简用的钱感觉很好，大多数人不会这么干。比如我用过的两个阿姨，做做临时保姆的单人黑人，都开了宝马infiniti的SUV,因为她们相信you are what you drive，大多数老中会觉得不可思议。房子是美国梦里面的主要东西，有套房子是实现这个梦的表现。有的人过于看重这点，就是在外面人看来不划算也会去买房子。 讲这个１０１，就是说经济虽然不能算完全科学的东西，但和任何一门学问一样，有他的基本理论框架和自身发展。你要讨论这个，不能抛开不顾。马克思关于经济的东西，在他那个历史年代是有价值的，但到了现在，已经有更好的的理论和工具来代替了，你却非要用那些来讲问题。上次说中医，其实也是这样，中医在历史上是有过作用的，到现在也不是全然无用，但远远落后于西医了。