21世纪的孙中山，中国的华盛顿
又名：给“青年爱国者”的回信

作者：老幺

…

怎样才能使中国的“青年爱国者”成长为中国真正需要的，成熟的爱国者？

这是个很复杂的问题，坦率地说，我不知道答案。但我相信，一定会有人知道，而他将是21世纪的孙中山，中国的华盛顿，也许就是你。

简单地说，要“从我做起”。虽然我也写什么“战略”“策略”，但那对“强国”而言没有直接影响，用老毛的话说，不过是“书生意气，挥斥方遒”。哪怕你说得再对，再有道理，也入不了决策者的法眼。以足球未例，球迷总是要评球的，但对球赛胜负起到决定性作用的还是球员和教练，评球本身不会给球场胜负带来直接影响，但客观理智的评球肯定有利于球市的成熟，从长远来看，也有助于足球水平的提高。同样，人总是要思考的，虽然思考本身不会对中国带来直接影响，从长远来看，一种科学思考的体系毕竟有利于中国的发展，

所以说，“从我做起”的第一点是自己要养成理性思维的习惯，而不是空喊美丽动人的口号、付诸极端违法的行动。

若要“强国”，必先“自强”。佛经称“自度度他”，你若想“度”他人，必先“度”你自己。如果你经济上无法自立，行为上无法自控，思想上无法自主，你又如何能使你的祖国强大呢？如果你“泥菩萨过河，自身难保”，自己不冲锋陷阵，又如何让你的战士为你死命？如果你对自身信心不足，又如何让他人信心百倍？

所以说，“从我做起”的第二点是自己必须强大。如果你想让你的国家赢得美国/日本的尊敬，你作为个人也应如此。

“万事开头难”，坚持更难！世界上每天产生很多美妙的想法，每天发生很多美好的变化，问题是要“可持续”。就个人而言，这需要很好的习惯；就群体而言，这需要有效的秩序；就国家而言，这需要可执行的法律。人们总是感叹，“如果当年…”问题是为什么“当年”“如果”没有发生。

所以说，“从我做起”的最后一点是要学会坚持。

如果哪一天你自己从“青年爱国者”成长为“成熟爱国者”，而你希望周围有更多的同仁，那你还需要耐心。 “罗马不是一日建成的”，更别说“富强、文明、民主”(PRC宪法语)。

laoyao@onebox.com
2001年1月5日

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

附一：“青年爱国者”的来信(有删节)

…

的确，今天的中国，有许多“青年爱国者”，尤以网络上为甚。我们中的许多人，也许都可以被“青年爱国者”这个词所定义。我反对“愚民”这个词，因为也许我们并不成熟，也许我们年轻，无知，冲动，但我们中的大多数都是有一定文化根基的，我们中的许多人也可以称得上是“有思想”的，无论我们的思想，看法，见解和认识是如何的不一致和不统一。我想，虽说“空谈误国”，“空想误国”，但是不想，不去思考是更危险的。另外，我们中的大多数在有一点上是一致的：热爱中国，希望中国强大。我想，中国有这些“说多于做”，“想多于行”的“青年爱国者”总比没有他们好吧。

前不久，韩国汉城高丽大学在十几个国家的几十所大学做了一个简单的问卷调查。问卷调查中有两个问题比较令人瞩目：1。如果有来生的话，你选择做哪一个国家的人？2。如果在你的国家爆发了战争，你是选择为国献身(不一定指上战场去为国家牺牲，而泛指投入国家的战争努力而出力)还是出国避难？在中国接受问卷调查的是北京大学的一些学生。至于调查SAMPLE是怎样斟选的，有多少人，不得而知。但就调查结果而言，是较为令中国人激动的。

对于第一个问题，据高丽大学报告说明，有大约70%多的中国学生选择了“做中国人”，这一比例在参加问卷调查的各国各校中算是最高之一的，其它选择“仍然做本国人”的较高比例国家为：法国，加拿大和俄罗斯。而日本只有大约30%多左右的学生选择“做日本人”。对于第二个问题，则更加激动人心，参加问卷调查的中国
学生100%(有些难以置信，对不对？)地选择了“为国家献身”，而另一个极端则仍然是日本，只有9%的参测日本学生选择了“为国家献身”，剩下的则基本上等于选择了“出国避难”。大家也许在高兴之余，会想，这一调查并不代表和反映全体中国国民对这些问题的看法和选择，毕竟他们是一群大学生，还是北大的，可以称得上
是中国的“精英分子”了。当然他们代表不了各个阶级，阶层的中国国民，中国人多，三教九流，各色人等，什么样的人都有，有像岳飞那样的，也有像汪精卫那样的，俗话说：“林子大了，什么鸟都有”。本人也在惊喜之后怀疑其该调查的科学性。也许会有些人，比如像曹长青，刘晓波那样的，对该调查得出的结论不屑一顾，甚至还会说：看看，中国民族主义已经膨胀到了什么地步？！但是不管怎样，我想那个调查的结论还是能说明一定问题，解释一些现象的。可喜的是，中国人，至少在其所谓“精英阶层”的学生，知识分子当中是不缺乏爱国的激情的。

…光有激情是不够的，中国光有“青年爱国者”是不够的。我的问题是，怎样才能使中国的“青年爱国者”成长成为中国真正需要的，成熟的爱国者？…

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

附二：网上的“青年爱国者”
又名：中国什么时候成为一流强国

作者：老幺

(一)

近日有报道，中国经济总值已跃居世界第六， 进入四强也是“指年可待”的。

听到这个消息很振奋，就象2000年看到中国奥运金牌一度排名第二，最后锁定三甲的喜讯。实际上，中国自1992年以来一直名列金牌总数四强。中国已从昔日的“东亚病夫”成长为“一流体育强国”，当之无愧的亚洲龙头老大。

(二)

中国在我们祖辈的手中赢得了独立，建立了初具规模、门类齐全的工业体系；在我们父辈的手中掌握了核武，建设了有中国特色的社会主义。尽管他们过去有这样那样的不是、现在又这样那样的保守，往事已已，我们面对现实。

昨天读到886的《中国有可能永远是二流强国》，感触很深，因为他说了很多事实，而不是好大喜功的“一片大好”或者别有用心的“漆黑一团”。

虽然对外我总是宣称中国的伟大成就，秀些国内高楼的照片；对内我们无法否认中国问题多多，落后依然。且不说许多海外人士切身感受到的科研气氛的扭曲，政治空气的弥漫，单就那数亿说不上是“文盲”也决谈不上是“有识之士”的民众，就“令无数英雄竟折腰”，扼腕叹息。

当然也有希望。年轻网民，犹如每一代的年轻人，总有着与哈姆雷特王子一般、希望凭籍满腔热血、除尽丹麦百年不平之事的冲动。然而他们现在还很年轻。他们动辄漫骂，貌似“穷凶极恶”实则“束手无策”，常被许多老谋深算的“反华一族”气得不知如何是好。他们有着“朴素的革命思想”，却尚待磨炼。

这一族群人数众多，有人贬之为“义合团”。真是“不看不知道，世界真奇妙”。原来历史书上令洋人丧胆、直接引来“八国联军”的“义合团”在海外论坛上竟成了“愚民”的代名词。

(三)

抛开“义合团”不提，“愚民”确实是中国的根本问题之一。当然“愚民”这个title不大好，有骂人的嫌疑，而我是不愿骂人的。姑且称之为“青年爱国者”吧。

“青年爱国者”是怎样一个群体呢？

他们热爱中国，希望中国强大，对中国的未来有着满腔的热情；
他们从15岁到45岁不等，受过一定教育，以男性为主，但也不乏凑热闹的巾帼；
他们有些侠义心肠，对是非曲直有着自己的判断，如果看不顺眼，就破口大骂；
他们容易冲动，为使馆被炸、军机被撞愤愤不已，911又无法掩抑心中的狂喜；
他们大多是网民，习惯“跟着感觉走”，不愿作更多的思考；
他们无温饱之忧，对社会不良现象有着切身体会，在电玩、古装片中寻找寄托；
他们喜欢高质生活，一边喝可口可乐一边学习英语一边对布什言辞攻击；
他们朴素热情的背后缺乏理念的支撑，在现实中表现得功利和玩世不恭；
… …

由此可见，“青年爱国者”有其“爱国”的一面，这一点使他们有别于“唯恐中国不乱”、 “唯恐中国不分”的的“反华人士”；另一方面，长久以来“好坏分明”、“非此即彼”的思维模式令他们在面对“反华人士”时显得幼稚和无助，在简单的口号面前显得偏听和盲从，在混杂的社会当中表现出无奈和世故，轻易地改变或者放弃自己的理想，或者干脆没有理想。

(四)

所以说，中国成为“一流强国”的那一天，正是“青年爱国者”成长为“爱国者”的那一日。换句话说，只有当一个民族的大多数人“有思想、有道德、有文化”，这个民族所代表的国家才是“富强、文明、民主的国家”(PRC宪法语)。

laoyao@onebox.com
2001年1月4日