（先道歉，有浮上来了） 看到童坛那边老柠带着他的虾兵蟹将群殴反对汉字的‘言真轻’ 同学，有的甚至不惜使用污言秽语对言同学进行人身攻击，叹 为观止。 俺向来以中华道统卫士自诩。言同学毁谤中华道统之载体汉字 汉语，欲除之而后快，实乃大逆不道，其罪可诛！但看到老柠 及其手下群情激昂，鬼哭狼嚎，根据俺过去的经验，莫不真的 被言同学按住命门，击中要害？ 孟子云：君子闻过则喜。 朱子云：有则改之，无则加勉。 先帝亦云：要善于开展批评和自我批评，言者无罪，闻者足戒， 有则改之，无则加勉。 圣人之言，犹如一阵清凉风，熄灭了俺心头的无名火。于是，俺读 了读言同学用以批评汉字语的几个主要论点论据。其中大多尚需斟酌 切磋，但其一条果然有些亮光。 言同学认为，汉字汉语有碍于人的抽象思维能力；并且用没有只会 汉字汉语的优秀的中国科学家（包括数学）作为例子。 言同学用的例子显然不妥。如果说的是现代科学，中国本土的现代科学 为鸭蛋，不会外文，怎么也成不了科学家（农民科家老袁是不是个例外？）。 如果说的是古代科学家，中国当然曾有世界一流的科学家（绝对不会什么英文， 那时英文的姥姥还没有出生泥） 但是言同学认为汉字汉语有碍于人的抽象思维能力，这一点确实是有 道理的。 汉字是象形文字，至少其中最核心的部分。比如说日，月，水， 火，山等等，几乎是对它们所对应的自然物体的直接描述。因为 形象，所以不用费太多思维，人就可以认识这些字，并在大脑中 形成概念。至于发音，并不是太重要的，也是非常随机的。 如果是声音文字，比如英语，必须用不同的声音来表示如上的自然 物体sun, moon, fire, mountain等等。声音和这些物体没有任何 联系。要记住这些字，并在大脑里形成概念，需要更多的思维， 更多的抽象，更多的联想。 所以就抽象来说，声音文字要比象形文字高；就他对抽象思维能力 要求来说，前者也比后者要高。 进一步比较，象形文字是靠一副副图像来记载的；而声音文字，要 靠一套基本的符号系统来记载。同样，符号系统的抽象水平和对抽 象能力的要求要比图像集合要高的多的多。 根据以上两点，俺不得不同意言同学的观点：汉字在抽象和培养 人抽象思维能力这点上先天不足，劣于西方的音声文字。俺想， 俺无庸废言抽象思维对科学的重要性。如此说来，现代科学于 中国人无缘，实在是命中注定，老祖宗的过错，仓颉 的祸？ 欲知答案，且听俺下回分解。 嘿嘿。