民主和输血疗法
和合（９／２／２００９）

在我看来，民主和历史上的输血疗法有可以比喻的地方。

从世界上其他国家的民主历史看，某些国家民主后，变好了，而另外一些国家民主后，却发生了国家分裂，经济更加落后，甚至可能产生法西斯的情况。可见，民主这种东西，是具有更为精细的原理在里面。

就象历史上的输血疗法一样，如果输入的血型和受体的吻合，那么，就可以救命和治病。但是，假如输入的血型和受体的血型不匹配，那么，就可能产生生命危险。不仅不能治病和救命，反而会致命。

现在的民运就象早期不求甚解的庸医，明明看到输血过程具有危险，却死活不肯承认，也不愿意去动脑筋思考其原因。只是一味地强硬要求输血。

某些人采用所谓统计的方法为民主辩护。越南人是这种观点的代表。他的观点是，民主不是一个完美的方法。使用后，如果有百分之七十的疗效，就算是好的。另外百分之三十的死亡率也是正常的。

想想看，在没有理解血型匹配的状态下，输血疗法也能具有百分之五十左右的成功率呢。

另外一些民运人士则是对民主的弊病和可能造成的危险视而不见。许多人认为，民主的确不是一种完美的方法。但是，民主的弊病必须首先民主后，才能进一步改进。这种观点其实相当于说，尽管输血的方法不完美，但是，现在应该只管先把血输进去，假如有问题，那要等输血以后再说。这种人甚至计划采取暴力革命的方法，给人“输血”。这种人士根本就没有意识到，一旦输错了血型，就根本没有“以后”了。

我的观点是，如果找不到“血型匹配原理”，那么，就根本不应该输血。因为，那是可能致命的。还不如采用保守的中医疗法。只有在找到了“血型匹配原理”以后，才能考虑采用输血的方法。

那么，主张民主的人们，有没有真正理智，不去盲动，而是去思考和寻找“血型匹配”原理的人呢？

好像没有。我只看到一帮人在拼命地骂那个病人，不肯接受输血疗法。还有人在企图绑架病人，企图采用强暴的手段，给病人输入那可能致命的血液。