实在看下去老柠这篇关于马斯洛的豆腐块了，强烈建议你不要在一知半解的时候就匆忙地去反驳别人标榜自己，完全没有佛家子弟的起码风范---谦虚，淡定，不语。我还是驳斥驳斥你吧，实在看不惯了。

马斯洛的贡献在于把人类的需求细分了，为后来的需求理论发展打下了坚实的基础，相当于计算机低级语言和高级语言的关系。马斯洛同志也没有机械地认为需求必然是从低到高排队来的，不管需求是如果乱来的，但先得把有那些需求弄明白吧，对不？你弄个模型总得先把变量有哪些给确定吧？又好比医生看病，总得先把内脏给搞清楚了再说看病吧，都跟中医似的模模糊糊，神神叨叨地，一会儿气啊一会阴啊一会虚啊，那还了得！

投奔西方的你要用马斯洛的需求理论来妖魔化西方，是不是有点太狭隘了？而且虚伪！建立在马斯洛需求理论上的ERG需求理论就认为人类不同的需求可以同时产生，可以有不同的次序。这就把你的第二段给踩了吧？

你的第三段又无理头似地弄出心理结构出来，还什么价值观，好像价值观就可以决定人的行为？我看你完全是一知半解，人类的行为是受价值观，需求，环境，心理。。。。的综合影响，你现在不负责任的任取一个因素，就去打击另一个因素，是不是有点过了？完全是在抬杠!我告诉你肝脏很重要，你是不是就要用心脏来说明肝脏其实没那么重要？

你在第三段举的例子也是在否定自己，比如什么草民，地主，暴发户注重物质享受，那么是不是王宫贵族就比较注重精神享受？我记得宋朝那个皇帝，叫什么来着，就会写会画，需求层次嗨高的。地主暴发户都是苦出生，对物质需求的偏重那是正常的合理的，地主第二代，少东家，暴发户第二代，少爷，就和父母不同了，玩得就比较时髦了，比如邓小平，就玩点革命什么的了。那些不改其乐的穷鬼艺术家们，不也是因为有了一碗饭一杯水的基本需求被满足了后，才不改其乐的吗？

总的来讲呢，马斯洛的需求理论是所有需求理论中最牛逼最基本的也最不装逼的了，其余的，都是大学里混饭吃的学者瞎捣腾的，其实根本就不需要什么ERG理论去和马斯洛的理论较劲，马斯洛的理论稍稍多说两句就可以搞定了。我个人认为，马斯洛的需求理论，GENERALLY SPEAKING，是正确的；其余抬杠的需求理论，都是些特例，就拿你那爱美女不爱江山的例子来讲，那个英国王子不也是在那个圈子里呆久了看多了觉得没啥意思了才毅然放弃的吗；而且，这个世界上，纵观历史，又有多少不爱江山的呢?

中国有句俗话：人穷志短，其实就是马斯洛需求论的山寨版！中国人大都喜欢巴结领导吧，同学会里发了的同学当了大官的同学，总是容易被别的同学围着吧，中国人去机关里办事，总是满脸堆笑吧，梵高没钱买面包了总得找他哥吧，他没觉得画画很快乐吧，中国人出国移民读书，读计算机会计的比较多吧，读艺术的比较少吧，就那么一个朱自清饿死不吃美国馒头并不妨碍满街都是乞丐吧,长沙公园里十元就可以摸下岗女工的乳房，二十元就可以打一炮不会是假的吧，东北下岗女工满世界卖淫，非洲都去了不是什么高层次需求吧。。。。

老柠啊，我觉得你是不是有点老糊涂了？你忘了你自己千辛万苦跑美国，在西方文化屋檐下寄人篱下，难道是NEED FOR SELF-ESTEEM和SELF-ACHIEVEMENT？做人，能不能真诚点？这难道很苦难吗？难道你就没有一点NEED FOR 真诚？

总之，马斯洛的东西好理解，理论，越简单越好。当然，不了解马斯洛的理论也没啥，理论是绝大多数大学教授讲师专家们混饭的法宝，其实，有本事的人不知道这些理论也能发大财泡美女包二奶玩点琴棋书吟诗颂词风花雪月。但就事论事，就凭你对行为学的一些极为片面肤浅的认识，就想贬低西方文化，完全是痴人说梦。

说到西洋音乐，我不得不说，中国音乐确实很难听，就一个字：土！特别是二胡，一听就把我拉到旧社会，很不舒服。