看到问题多的回复，小夫给嫩科普的，揍是这个意思。已经说乐，嫩这些愚民，是因为不懂中国，而又只懂半调子的西洋，缺乏自己体系性的思考，所以才会死抱住“民族”，这个欧洲人当年宗教战争妥协出来的政治概念。

至于你说到后面，今天的词义内涵，那更是小夫所要科普的。

谬误重复千遍，依然不是真理。

在中国，民族意思是“觉醒”，神奇国教科书这个用词，非常到位。阶级，民族，这些西洋的政治概念，解释认识社会的视角，在中国，“被觉醒”乐。

在美国，这个概念，在被“淡化”，刻意的“淡化”。

在中国，这个概念，在被“觉醒”，尤其在共惨主义失去其道义上的合法性的时候，这个概念，更在被“觉醒”。这是可悲的，也是危险的。

当年保皇党人梁启超，和孙文之流论战，类似论坛上所发生的。

吴稚晖，类似巫婆思，骂嘴脏话，市井泼皮的腔调。

汪精卫，满嘴民族，以“唤醒”国民，嘿嘿。

很清楚的是，你是因为受西洋愚昧的民族思想毒害太深，所以才会以为中国古人，有你所谓的“族群”意识。为何不说，也有“阶级斗争”意识？嘿嘿。

你所举的那个几个“族”，那不都是神奇国前门猫时代，“被定义”的么？

之前的中国古人，只有忠君，只有文明教化概念，而没有什么“民族传统”。

史可法，文天祥，岳飞，林则徐，曾国藩，李鸿章，都是传统的所谓“忠臣”。

嫩要穿越回去，给他们说什么“民族”，“族类”，人家当嫩失心疯乐，嘿嘿。

而在现实的中国，当强化这个中国原本没有的，西洋文明世界也在淡化的，民族概念的时候，是在人为地强调，加剧一个国家的族群对立和分裂。

当所谓的汉人，强调其“民族”特性和传统的时候，已经被定义的其他族人，作何感想？

所谓汉人，山寨的很。有意义么？可界定么？

新加坡的汉人，会觉得，和中国人“同类”么？

别说新加坡，就算香港人，会觉得，他们和“中国人”，和“中国的汉人”，是同类么？

正道是在于，传统的文明教化，而不是这些欧洲愚民当年忽悠出来的民族概念。

一个“汉人”，一个“藏人”，他们有着相通的价值认同，他们就是同一族类。同一国民。

米国的正式报道，会报道内阁成员是啥“族类”么？神奇国还要在报道之后，括号（维族），括号（壮族）。

显示共惨的优越性，各族的平等，那是显摆给欧洲愚民看的。

那一套优越性，对中国固有的传统而言，是愚昧荒唐的。对现在的美国比较，也是愚昧的。

那套优越性，只是对于19世纪，20世纪的欧洲人而言，可以显摆，看看，共惨主义，多优越。