克己复礼同学说，西方科学是“雕虫小技，学几十年就赶上去了”，不禁让阿拉想起哥伦布同学鸡蛋的故事。据说哥伦布同学发现美洲大陆轰动了世界后，有很多人不服。一天，哥伦布在一个朋友家吃饭，同桌中有几个客人说：“发现美洲大陆没有什么了不起，稍微动动脑都可以办到。”哥伦布于是取来一只鸡蛋，对在座的人说：“你们当中有谁可以把这个鸡蛋竖起来吗？”人们拭了各种办法，费了九牛二虎之力，就是不能竖起来。哥伦布微微一笑，把鸡蛋接过来，在桌上轻轻一敲，鸡蛋就立在餐桌上了。“这太容易了。”大家叫了起来。哥伦布笑着回答：“是啊，只要稍稍动脑就可以办到。”

一个文化，能不能独立发展出整套今天的科学体系、教育体系，道理又何尝不是如此聂？能不能开发出这套体系，是对该文化的考验。而别人开发出来完善之后能不能跟在别人后面学会掌握，则只需要该文化所属的个人有一定的智商，而且肯学就可以了。

另外，真正有建树有创造性的贡献也不是“学几十年就赶上去了”那么简单的。中国自五四以来引进赛先生上百年了，不是至今还没有出什么世界级的大师，好像近期也没有什么希望么。

至于克同学讲的“中国积弱，真的就是近两百年左右的事。也就是欧洲文艺复兴科学发达以后的事情。当年康熙和沙俄打仗的时候，都还没输。后来清朝和法国人单挑，也没有输。一直到鸦片战争前，中国仍然是全球最大的经济体。。。近1840年来，从两次鸦片战争，长毛， 甲午，拳匪，辛亥，北伐，抗日，内战，韩战，越战，冷战，  毛共三十年动乱，自然无法和平发展。  这才是主要问题。只要有和平时间，自然就能赶上来”，也是对中国文化非常牵强的辩护。

听上去有点像不是我自己不行，是对手太狡猾了，或者不是我不行，是运气太差了。比较两种文化、体制，当然是以双方达到的最高成就来比的。岂有“你们还没有发达的时候，我比你们还富有呢” 这种比法的聂？

如果你想说的是儒家并不是历史上最糟糕的文化，大概没有人会不同意。可惜真正的问题是，在两千年后的今天，当明白历史不存在如果的道理后，儒家真的是中国人最好的选择吗？我们真的只能跟着哥伦布同学学习如何才能让鸡蛋站在桌上么？