（据说）罗尔斯把财富比作一锅粥，一群人来分。那如何分呢？罗尔斯罗列了五种分
粥法：

分粥效应

方法一：拟定一人负责分粥事宜。很快大家就发现这个人为自己分的粥最多，于是
换了人，结果总是主持分粥的人碗里的粥最多最好。结论：权力导致腐败，绝对的
权力绝对腐败。

导读一：难道说西方人，性恶者的确比东方人多？七个人里面，居然没有一个良心
发现的人？


方法二：大家轮流主持分粥，每人一天。虽然看起来平等了，但是每个人在一周中
只有一天吃得饱且有剩余，其余6天都饥饿难耐。结论：资源浪费。

导读二：难道说西方人，确实比东方人要蠢？不但不明白利人即是利己的道理，还
浪费资源，而且七个人都有胃病。


方法三：打击选举一位品德尚属上乘的人还能基本公平，但不久他就开始为自己和
溜须拍马的人多分。结论：毕竟是人不是神！

导读三：君子谋道不谋食。柠子曰：多喝一口粥，能长几斤肉呢？且肉食者鄙，未
可远谋。

方法四：选举一个分粥委员会和一个监督委员会，形成监督和制约。公平基本做到
了，可是由于监督委员会经常提出多种议案，分粥委员会又据理力争，等粥分完，
早就凉了！结论：类似的情况政府机构比比皆是！

导读四：西方人连分粥都需要监督委员会，而且政出多门、朝令夕改。柠子曰：可
见蠢制度，的确是蠢人创造的。


方法五：每人轮流值日分粥，但是分粥的人最后一个领粥。结果呢？-----每次7只
碗里的粥都是一样多，就象科学仪器量过的一样。

哈哈哈，西人最得意的时候，恰恰也是他们最没脑子的时候。因为那粥，汤水浮在
上面，猪骨头啦、米粒儿啦什么的，都沉在底下。一大碗的，可能空空如也；一小
碗的，可能货真价实。所以最后一碗可能最少，因为人人都取大碗的；最后一碗也
可能最多，因为人人都认为那可能是个计谋。。。

而当7只碗里的粥“都象科学仪器量过的一样多”，这样的结果最可悲，因为无从猜
测分粥人的心思，而且每个人又都怕自己吃亏，所以没人愿意拿任何一碗，结果你
等我我等你，最后七个人都饿死了。哈哈、哈哈哈哈！对不起，我不该笑的。

子曰，吾未见好德如好粥者。柠注：好粥者，西夷之人也，损人又不利己，可悲可
叹也，不可学也。

对了，这是导读五，五个手指的五，也念勿，非礼勿闻的勿。谢谢收看，我们下次
节目再见。



法律也是人想出来的
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?btrd_id=1164548&btrd_trd_id=471875


.