即使三个警察完全按照法律规定行事，至多只能是他们三个人依法办事，可以免予处罚，但是不意味着法律或者程序的规定本身是不可挑战的。我想，这里很多人反对的是美国警察这种没有人性的机械执法方式，是对制度的考问，而不仅仅是警察这一次的行为。

可惜，有人以前受到过类似的待遇，吃了亏，就把警察的强权当作真理了。如果是为了告诉新来的人学会自保，那是无可非议。但是，自保的哲学和法律的正义性是两个不同的话题。教会个人自保，那是民众对执法者的暴力做出的无奈选择。但这不意味着施暴者照章办事就是对的。如果按照这个逻辑，纳粹军人也是照章办事，而且办得一丝不苟。伊拉克当年的强势群体对弱势群体的迫害也是照章办事，凭什么美国要去“解放”人家？

从法律正义性的角度看，公众舆论不去过问法律本身就存在的问题，或者执法者可能的滥权，却去谴责被施暴者不懂得自保，这就有点助纣为虐的味道了。

多年前英国的一个黑人孩子，没有犯什么错，却受到警察照章办事的对待，致死。你可能会说这个孩子不懂规矩，那是家大人应该说的，而应该是公众舆论的导向。值得庆幸的是：英国民众并不买“照章办事”的帐，虽然警察本人没有受惩处，但是民众经过申诉，最后把章改了。没有这种精神，你们美国黑人现在还在汽车后面坐着，华人还不断地被驱逐出境呢。