怀疑屈原爱国需要新的历史考据

晨星博文“ 投江自杀的屈原，怎么就成了“爱国”诗人？”引来颇多评论。俺也说两句，嘿嘿。

本文的核心命题是：屈原因为楚国被秦灭而投江自尽，历来被认为是爱国的表现，但是博主星辰认为不是，理由有若干（如屈原有可能是因为不得志而跳江）。

本特务认为这种论证方法有失偏颇。如果星辰是历史考据专家，根据新的考据事实发现屈原确实是因为其他原因跳江（如个人爱情悲剧），而不是因为楚国被秦灭，那本文的命题就是成立的。但是现在公认的历史常识还没被推翻以前，博主的这种“臆测”就显得非常薄弱。

按照博主的论证方法，那些为了不被侵略军人凌辱的女士自尽以保持贞节，也可以根据“臆测”被推翻了（因为个别烈女确实“有可能”不是为了保持贞节而自尽）？

所以，要推翻屈原为爱国而自尽或者烈女为贞节而自尽，都不能仅仅依靠“臆测”，而应该依靠对历史考据的新的事实发现。

潜伏 2010-6-18