数落数落上海

    上海的繁荣始于1860年后。《北京条约》签订以后，随着中国口岸开放，上海的地理位置的优势日益明显，外商纷纷选择上海作为他们在中国的贸易基地，并设立了领事馆。1895中日甲午战争后，外国人可以在中国开办工厂，此后，日本、英国等国在黄浦江下游的杨树浦地区陆续开设众多的近代企业。上海遂迅速发展成中国最大的工业中心。这种中国经济中心的态势一直延续到1980年代。将近一百年呀！上海当年的经济水平与中国其他地方比几乎可以是天壤之别。北京是三朝首都，文化历史悠久，但在经济发展上非常可怜，很长时间以来完全是个消费城市。中国经济中心的上海和文化古都的北京使这两个城市形成很不同的风格。

　　辛亥革命之后，中国的新执政者的统治能力很弱，军阀当道，各地方社会呈现出一片无序混乱的状态。然而上海的租界却有如国中之国，可以说个方面都有序，在经济、人口等各方面进一步加快了发展，由1912年开始至1936年可谓上海租界高度繁荣的一个阶段，上海和周边地区的经济发展很迅速。

    “在1930年代，上海的繁荣达到鼎盛时期。在1920年代，汉口、广州、香港几大商埠都因为受到政治风潮的冲击，繁荣大为减色，不少中外商人转往上海发展。1928年，南京被确定为中华民国首都，原来大批聚集于北京、天津的政客又纷纷南下，其中很多都选择在上海租界中定居”。这种变化让上海在中国经济中更加独树一帜。

　　正是由于上海在中国的经济地位，抗日战争初期蒋介石调动大约70万中国军队，在上海与日军展开长达3个月的淞沪会战，最后中国军队实力不支撤退。日军占领了上海，但未占领租界。1941年12月7日，日军袭击珍珠港，对英美宣战。日军开进公共租界。但为了维持上海国际都市的形象，日军让上海公共租界工部局照旧运转。以上说明，抗日战争时期，上海的经济并未遭到极大的破坏。

    抗战胜利后，国民党政府从日军手中接管上海。后国共两党的内战对上海未造成什么严重的影响。1949年5月，解放军击败国军后控制了上海。可以说此时的上海是中国唯一有经济活力的地区。

    中华人民共和国建立后，上海为中国的经济发展做出了不可磨灭的贡献。为支援各地城市的经济建设，上海的技术人员大量前往，并定居在那里。上海的工业产值在1980年代初，仍然占全国的十分之一左右！利税也占同样比例！那时上海的产品的质量是其他城市无法比的。

    当然，中国改革开放后，上海作为中国大陆经济中心的地位受到南方许多城市，尤其是经济特区的挑战。到了1990年代后，上海重新成为中国最重要的经济，金融及贸易中心。1993年，浦东开发开放加快了上海的发展速度。上海自从浦东开放后承办过许多重要国际会议；此外，上海每年还有各种主题的大小展会在上海大量举行。会展业已经成为上海的重要产业之一。

    “数落”完了。看官，别骂我。我要是把标题写成“简述上海的经济发展”，怕没什么人看。“标题党”一把吧。以上看出，我对上海对中国的经济贡献没有异议，只有赞许。在中国这样的经济发展中，上海人在工作中形成的敬业精神也是其他城市的人比不了的。如果有人不同意，我在“含糊”点儿：大体上说，从1950年代到1980年代，上海人工作中认真的程度大大超过其他城市（“知青”下乡除外）的人们。

    然而，没想到我对当“知青”时的“调侃”会引起某读者的大发雷霆，并立即进行辱骂，还没完没了。我并不认为我在自己的一些帖子里对上海地区的所有人进行了贬低。有不少当年当“知青”的描写，并未褒贬上海人或北京人；上海青年的“不和你们一般见识”和北京混小子们的起哄是结论性的东西吗？即便这种客观评述体现出两个地方的人的不同性格，就一定要分出好坏？甚至在我文尾还郑重其事地为当年的行为表示了歉意。那位的辱骂到底是为了什么？真是我的话点中了内心深处的痛？真如此就可以用对北京人的辱骂来解恨？算什么本事？真要是认为我说的不对，也请举出事例来嘛。我揣测这位并未认真读我的帖子，只是看到个“京油子”来“调侃”，便先入为主地认为“又来挤兑人”，于是无名火大发。这倒是谁有地域性偏见？

    我现在仍然坚持，一个地区的经济发展极大地影响了这一地区的人们的价值观念。而上海和其他地方的人在生活态度上就是有所不同；这里没有褒贬。正是因为如此，中国大陆的上海人不同于其他地方的人。另外，我再次郑重申明：哪儿的人都是“什么鸟都有”。

    美国人也在议论美国各地的人们。德州人自大；南方人不但有特殊口音，还比较懒；纽约市人比其他地方的美国人生活节奏更快；加州人更自由开放，中部地区的人虽然绅士，但过于保守等等。在美国的犹太人如何如何；黑人如何如何；白人如何如何；南美人如何如何；亚裔，特别是华人如何如何（很多充满贬义）；多了去了。这些人家不都在议论嘛？嘿嘿，别人议论都可以，单单我说几句就不可饶恕？是不是我该被歧视？