民主制度也许可以成为一种社会减压方式，但也可能成为增压方式。从美国，中国，俄国，印度，菲律宾，和许多其他社会，都观察到民主制度给社会带来的动荡和其他祸害。其余方式有人治，法治等。历史上，各国的人治经常能维持数百年的和谐。但人治会造成没有规则，和没有裁判的球赛。近年来，一些社会采用宪政，也就是法治来治理社会。所谓宪政，其实就是用规则来统治社会。让它的运行变成有裁判和有规则的球赛。

中国在辛亥革命的初期曾经尝试过民主制，结果导致军阀混战和丢失外蒙。导致持续多年的内战。所有的人都吓得再也不敢玩民主了。主席57年尝试了一下民主，结果被搞得狼狈不堪。赶紧又用反右来镇压民主，才能继续统治下去。但主席并没有甘心。到了1966年，又尝试了一下民主。立刻引起全国大混乱。全国全面的内战爆发。武汉军阀实行兵谏，迫使主席立刻收手，对全国实行八年多的军管。这才避免了政权的崩溃。

假如现在中国实行民主制，全国立刻就会进入准文化革命状态。然后就是国家分裂。可能独立出去的部分有新疆，西藏，内蒙，台湾，香港，澳门，中国的版图很可能立时缩水三分之二。受到这些分裂的影响，其他某些省如湖南，会像辛亥之后那样，要求独立。世界列强会乘虚而入，支持各分裂势力。发生俄国车臣那样的内战。从俄国看，不少分裂出去的部分，会并入其他国家，或者自立国家，并且成为中国的敌对国家。最可怕的，是军队的分裂。而今天的军队，是掌握着核武器的。如果核武落入某军阀某狂人之手，朝世界任何地方发射，甚至就地引爆，其后果都是灾难性的。

如果问问主张在中国实行民主制的人，考虑过这些后果没有？如果实行民主，又如何对付这种局面？俺猜什么回答都得不到。因为他们根本就没想过这个问题。

实行民主制是中国最快的毁灭之道。宣布民主制之后，几个月内中国，甚至人类文明就不复存在。其结局的恶劣远超过人治。因此，中国比较稳妥的进步方式，是逐步实行法治。如果不能进步，宁可保持现状。