关于第二命题回答直言

俺第二命题标准形式是：民意经常会跟人民利益相左。其弱形式把“经常”二字去掉，成为：民意会跟人民利益相左。

你认为民意会跟人民利益相左。这就好。但不要一下子跳到决策程序等问题。因为，要回答那些问题，先得解决这个问题：

请问一般民众，比如您和俺，是否有足够的文化，分析推理能力，以及政治，经济，国防，外交领域的专业知识，对下列问题做出符合他们利益的选择？

1。接受欧共体的债务方案是否对希腊更有利？

2。独立是否对魁北克/台湾更有利？

3。美国加税是否更符合纳税人的利益？

4。O8还是布什更有能力当美国总统？

5。美国政府债务上限是否应该提高？

如果您的回答是NO。那您的看法跟俺一致，讨论可以继续。

如果您的回答是YES。那么劳您驾从这个单子中任选一问题做个专业分析看看。

这么办够不够FAIR？

========================================

直言原贴

侬选出“精英”为侬理财，代理日常决定，但超越一定额度需由侬批准，而且“精英”任期满是否续用由侬决定。此为程序。

“精英”身手果然不凡，让侬不费举手之劳，日进斗金。此为结果。

侬因此放弃程序，包括对精英是否续用的决定权。

日久，侬如何确定“精英”不觊觎侬财产，私饱中囊，肆无忌惮。最终决定彻底剥夺侬拥有的一切，将侬扫地出门，并霸占侬家室聂？