所谓“评论”

　　美国NBA职业篮球联赛中冒出个华裔林书豪（现经事事不落后的韩国人查明，他有四分之一的朝鲜族血统，人家宣布他是铁板钉钉的“韩裔”）。本来他在纽约尼克斯队是个初来乍到，名不见经传的“板凳”，终于有了机会便大显身手，带领尼克斯连胜，真有点儿神了。黄种人在篮球体育项目上，由于身体条件的因素居劣势，这点大概谁都明白。正是因为如此，我写了帖子，为林书豪在NBA赛场上的出色表现高兴，也为他骄傲。帖子贴到万维网上，便有了以下跟帖：

　　“对您在自己一知半解的领域敢于发表评论的勇气，惊叹不已。”

　　“老知青的嘴巴闲不住，知道的要谈，不懂的更要谈。” 

    得，苦笑一下吧。嘴巴长在别人身上，随便怎么说。因为我在帖子中也说了，我不爱好体育，不看篮球比赛，怎能对篮球运动员林书豪先生评头品足呢？明摆着“假充大铆钉”嘛。慢着，为什么网上那么多业余政治评论家都可以上窜下跳，说出来的事儿跟亲眼见似的，我怎么就不能给林书豪喊个“好”？噢，您说“很多强奸的案子都发生在认识的人之间”，我阴不阴，阳不阳地哼哼，“对您在自己一知半解的领域敢于发表评论的勇气，惊叹不已”。怎么，如此结论的人非得是刑侦专家，或干脆是个强奸了女朋友的傻冒儿？您感叹“生老病死人之常情”，我则阴阳怪气道“对您在自己一知半解的领域敢于发表评论的勇气，惊叹不已”，好啦，您非得死过一次才能对此有发言权？

    口水仗可以如此，但咱还是有点儿心虚。赶紧看看自己的帖子中都说了些什么。嗯，从生理上说明黄种人在篮球体育项目上的劣势。这其实是在网上看了些有关资料的结论，我是“抄袭”。说了黄种人运动员被美国体育界轻视；这也是“抄袭”，说到了林书豪的执着和自信，还是“抄袭”。好吧，这不算我自己的评论，但就不能变成自己的想法吗？好啦，好啦，别为自己抱委屈吧，“祥林嫂”似的。网上这事儿，一句话，你自己愿意来的，在“网厕”里被蚊虫咬了就得忍着点儿。不过这个话题倒是可以再侃侃。

    其实“议论”这事儿没什么可以不可以的，内行看门道，外行看热闹。就拿篮球比赛来说，那些个篮球迷们绝大多数也就是看个热闹，当“沙发土豆”，他们对篮球比赛的评论比我能高明到哪儿去？只是人们只管看比赛，各种评论一耳朵进，一耳朵出。真要想看看有关评论，就找找有关专栏扫两眼，并没人拿这真当回事儿。传说老军阀韩复渠在山东省当主席时爱办教育，一次去学校视察，看到学生们正在场上打篮球。他发话，意思是为什么这么多人抢一个球，传我的命令，给他们一人一个。这也是议论。当然啦，他一点不懂篮球比赛规则，还想当然。现在的人们说到他便想到这个笑话。不过这个笑话没下文，如果韩主席的下属斗胆告诉他，篮球比赛如何如何，我们的老韩头儿点点头，“噢，是这么回事。那不用买篮球了，买点儿好吃的给学生娃子们。”这样一来，我们还真不能再继续笑话下去。所以我认为，甭管懂不懂，您都可以议论；只是当您知道了，自己的议论很可笑的时候，千万别耿耿脖子死要面子不懂装懂，狗咬冻屎截子――“硬酱”（硬犟），给个蜜麻花儿都不换。

    这么说，我就不能讲“对您在自己一知半解的领域敢于发表评论的勇气，惊叹不已”？这个，我们最好分得稍微有点层次。一个白丁，偏偏对比“中子弹和氢弹制造方面的区别”侃侃而谈，还根据自己“几十年摄影技术”断定中国用探月火箭拍摄的月表图片是假的，这，就是太有“勇气”啦（我讲的例子可不是杜撰）。可如果他说“姚明打球就仗着身体高大”，这种议论也太一般了，听到后您酸溜溜地用“惊叹不已”挖苦，是否太无趣？太多情？好了，咱也别太过刻薄，适可而止吧。

　　说到人们的议论，大家传统上认为“对”的东西，其实很多是想当然。我们大概都会认为，仙人球和仙人掌这类的耐旱植物不需要什么养分和水分。这就是想当然。我看到过这样一个故事，一位俄国儿童用最富有养分的沙质土壤种他心爱的仙人掌，不断地浇水和晒太阳，他的仙人掌竟然长到了顶棚那么高！也许您看了这个小故事就是一笑。再讲个类似的现象：黄种人只要饮食营养好，在身高上与白种人相差不多。这整个东亚，我们看到了这个事实。可过去我们总认为黄种人天生就比白种人矮很多。原来并不是这么回事儿。那是因为我们过去吃的不好。再者，我们到美国谋生的中国人，在生活中常常会感叹，美国人的饮食习惯和中国传统有很大不同。比方说，中国人总爱吃热的，说吃了凉的会得胃病。到美国生活日久，发现这是无稽之谈。美国人不讲究吃热的，可没有几个得胃病的。这也就是说，我们很多“一致公认”的看法其实并不正确。根据这种所谓对的看法进行的议论则更不可能正确。