我很难理解为啥中国人对打假很反感，想来想去觉得这也许是中国人都造假，对造假者有着其他民族没有的同情心。其实中国人的思维很低层次，这可能是第二个原因。

拿方舟子打假，有评论认为：　“选择性的去啄，遗害无穷”

　　言论再次引发挞伐。《轻兵器》杂志社编辑王辉微博评论，胡锡进把方舟子比作会偶尔啄错的啄木鸟，这犯了两个错误，1 方舟子自身也会成为该啄的蛀虫，这个比喻轻易排除了这种可能性，或者说否认了这一事实;2 偶尔啄错倒不是太要紧，选择性的去啄则是遗害无穷，还不如不啄。

我不太清楚这个《轻兵器》杂志到底公信力如何，不过一个杂志编辑却有如此论断，实在不敢恭维这个杂志的水平。把方舟子比喻成啄木鸟，并不能排除方舟子成为该啄的蛀虫的可能。第二，选择性地啄木遗憾无穷吗？天底下哪里有啄木鸟能把所有的蛀虫都啄掉？任何司法机关也无法抓住所有的罪犯绳之以法。更何况方舟子也非公权力的代表。

那种想用方舟子部分打假，或打部分假来否定方舟子打假，纯粹是没有逻辑思维，或者别有用心之徒。