莫言得奖，我替他高兴，也为中国文学界高兴。看过他的几篇作品，觉得他值得获奖。但无法否认的事实就是，有人喜欢他作品，也有人不喜欢，更多的人没看过，不关心。问题的关键就是以什么样的标准评奖，这个标准是否是客观的的公正的大众的。

老诺自己设的标准很简单，就是一句话 awarded to an author who has produced “in the field of literature the most outstanding work in an ideal direction”。我自己理解，这个标准和其他炸药奖的标准是相通的。简单点解说就是：作品要有创新，风格独特，有读者欣赏，也有其他作家追随。这种标准不无道理，因为重复别人的工作只是工匠不是大师，可以是outstanding work，但不能引导一个ideal direction。

但是对于文学而言，这个标准是太高了，高就高在创新上，文学作品如何创新？其实不只是文学，化学物理也有同样的问题：难有新的理论突破。虽然应用领域蓬勃发展，理论研究领域，物理化学没有什么突破点，近二十年化学奖基本是第二个生物医学奖。不过毕竟知识无涯，物理化学入幽探微，技术也随之发展，尽管越来越难，但还总能有点新发现。但是人类的各种情感，已经被用各种手法，各种不同的形式描述了几千年。还能有多少可以创新的？何况文学奖只能发给以瑞典文字的作品，让以其他文字写成的文字独特的优美作品无法问津。所以近年来文学奖越来越走极端，越来越脱离大众，只有奇特、病态、政治化、边缘化的作品才能落入评委会的法眼。为了避免陷入俗套，stephan King 之类的大众鸡腿不可能得奖，文学奖就越来越象鸡肋，味道不错欣赏的人不多。

文学奖已经发了百年，已经很不易了，很难想像文学作品有一百种独特的风格。不知道文学奖的鸡肋还要嚼多久，也许文学奖已经到了变革的时候了。