入声消失及卷舌音是哪儿来的？

http://www.pkucn.com/thread-193385-1-1.html

有很多语言爱好者觉得普通话跟众多的汉语方言相比，没有入声，但是却多出一套卷舌音，觉得很异样，于是就开始用异样的眼光，替这两样找个异样的解释：阿尔泰化，或者有的干脆说是受了满语影响。
这些解释，多半是讹传，有的是谎话，但是影响却不小，很多人有意无意地振振有词地拿来给下一个谎言做证据，却也从来不求甚解。
就算有人指出，这中间的证据错漏百出，但是照样，谎话的土壤还在，谎话倒是永远不愁没有人自愿甘作谎话的听众。

要证明语言学上的问题，最直接了当的做法就是运用语言学的科学分析方法去证明，而不能一味依靠一个传说去解释另一个传说。

首先，说入声消失和有卷舌音是满语的影响，至少要能证明满语有这个影响的内在的能力：
满语存在入派三声的语音系统吗？满语存在知庄章组字读卷舌音的语音现象吗？

很可惜，满语不存在这样的现象。

一个语言不存在的现象，如何去影响另一个语言？

要证明满语影响汉语，导致入声消失，并且入派三声，最起码需要证明存在这种影响的途径，而不能胡乱猜测；
要证明满语影响汉语，导致卷舌音出现，最起码要证明满语为什么只影响知庄章三组字读卷舌音，而不影响其他中古声母字读卷舌音。

满语存在这些以汉语中古音为条件的语音变化规律吗？不存在！

换一个角度，假设说英语在香港影响了粤语，对于英语这种没有声调的语言来说，无论它怎么影响，也不可能让粤语的某一类声调根据汉语的古音条件变成另几类声调（比如入派三声）！英语没有圆唇元音[y]，无论它怎么影响，也不可能让粤语冒出来一系列的[y]韵母出来！

没有的东西，怎么影响？！更不可能还要按照被影响语言的古代语音条件去影响！

被某些人视为满语影响“铁证”的入声消失跟卷舌音，跟满语毫无关系！这种所谓“铁证”不过是一堆谎言而已，烂得不能再烂了，连铁锈都不如！
从语言学的角度看，缺乏常识到了惊人的程度，实在不值得一驳。


那么，有人要问，那你说说入声消失、卷舌音是怎么来的？
为什么南方的方言不这样，偏偏被胡人长期统治过的地方会有这些语音现象啊？！

其实这是个似是而非的问题。
第一，固然有很多南方方言有入声、无卷舌音，但是入声消失的方言也有不少，有卷舌音的方言也不是没有；
第二，北方被胡人统治过的地方，有入声的方言并不罕见，没有卷舌音的也不稀奇。

最重要也是最关键的一点是，入声消失和卷舌音，都是跟汉语中古音系统有一脉相承的关系。
第一，这些语音变化都有中古音的条件和依据，属于条件变化，而不是语言接触类型的接触变化！
第二，这些语音现象也不是从清朝才出现的，早在中原音韵时代就确立了基础，甚至可以上推到唐宋时代。
有关上推到唐宋时代的推论，俺在早些时代的帖子里面就有说明，这里不再重复：

《中原音韵》的入声问题  http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=192141&extra=page%3D1

建议那些坚持满语影响说的人，静下心来去多看看汉语语音史、历史语言学和阿尔泰语言的参考书；
找出语言接触、语言融合的有力证据，而不是永远地跟随在别人的后面以讹传讹。

有关个别满语来源的借词，不仅不能说明普通话来源于满语，而且相反，证明了二者是完全不同的语言，
不同语言之间自然会有词语上的某些交流，正如英语、汉语在几百年间，也有很多借词一样。

要是本来就是同一种语言，何须借词！
举凡借来的，势必是两个不同的核算单位。
如果普通话是满语，那么使用满语的词语，就是等于在用自己的词语，还借什么借！
掏自己的兜，用自己的钱，也叫借吗？！