有人說：“In this country(U.S), freedom, social justice and equality mean each and every individual has an equal right to PURSUE wealth. ”

這是謊言。美國法律規定，窮人和富人追逐財富的機會不平等。假如窮人跟一位富豪在街上打架而入獄。富豪有足夠的錢立刻保釋出獄，繼續pursue wealth。窮人就不行。官方為窮人指定的律師也不會為窮人做認真和有效辯護。富豪卻能請到最好的律師，輕易為他打贏這次官司。窮人將坐牢而失去所有pursue wealth的機會。而富人卻能繼續pursue wealth。

在雇員苦哈哈地打工的時候，美國卻有不少人，優閒地釣着魚，在賭場一擲千金，在世界各地旅遊着。因為，企業能為企業主賺到足夠的利潤，支撐他們的生活方式。這種法律保障的，利用企業的，企業主專有的pursue and enjoy wealth的機會，一般人也不享有。只要法律保護私有制，社會就必然不平等。

1979年，美國學者德隆的研究(Small futures: children, inequality,and the limits of liberal reform) 發現，一個美國孩子的一生的機會，在極大程度上由社會地位，而不是智力決定。一個成功律師的孩子，和一個辦公室垃圾工的兒子，儘管智商相當，但在40歲後，前者進入美國富人階層(top 10%)的機會比後者要大27倍。後者只有1/8的機會得到中等收入的工作。

美國還用選舉獻金法和國會遊說法保障富人享有更大的政治權利，保證立法權和財富分配權掌握在富人階層手中。聯邦競選委員會提供的數字，說明1990年以來獻金最多的100個捐助人(組織)總共獻了10億以上的美金。這100匹頭馬中，有68個大公司，27個特殊利益集團。大公司包括AT&T(一千七百萬)，南方貝爾(一千零八十萬)，著名製藥公司PFIZER(六百九十萬)，艾克森石油公司(八百三十萬)。三大著名騙錢公司，世通，安榮，和阿瑟安得森都上了光榮榜，分別獻了七百四十萬，六百五十萬，和九百五十萬。這些公司都在立法上需要總統和國會的幫助。1990-2002，這100名顧客一共為4266個候選人獻金，美國國會所有的議員都收到了他們的錢。為首的是2004年民主黨總統候選人熱門，國會民主黨領袖DICK GEPHARDT。

2000年的大選破了歷來總統競選獻金的記錄。布什一共得到一億九千三百萬獻金，雄踞美國歷史上得獻金第一的寶座。戈爾緊追於後，得到了一億三千三百萬美金。這些獻金主要都是大公司的CEO和董事給的。布什是是財雄勢大的能源工業的寵兒，這個工業從他擔任德可薩斯州長時就開始給他塞錢，騙子公司恩榮的總裁肯尼雷就是布什最大的捐錢闊佬之一。

闊佬出錢點菜，布什當然就得上菜。作為回報大廚布什已經提出和通過了大量有利於石油業和天然氣業的立法和政策，為了安榮的利益，在他當州長時，阻撓和推遲了環境法的實施。當選總統後，繼續上菜。大菜包括批准開採阿拉斯加石油，允許自由排放一氧化炭，和大量撥款軍工業。美國在布什的領導下，已經退出京都條約，把阿拉斯加開採提上了日程，至於花錢打仗，給軍火工業輸血，那可是主菜。一場伊拉克戰爭就花一萬多億。這些錢的多數都流入了美國軍火工業和石油工業，這些工業的企業主是主要的受益人。

政府和法律都保護大企業。2008年經濟危機，政府大量借錢，為三大汽車製造商和銀行輸血，使得他們實際處於永遠不破產的地位。但借錢的風險，卻由全體納稅人承擔。如果你破產，政府可不會幫你度難關。富人在美國有法律保護的特權。

這並不是說，這些法律是錯的。保證追逐財富的機會不平等，其實是正確的。不公平才是唯一合理的社會秩序。少數專家和精英理應享有更大的政治權力。窮人能力不足，養家糊口都有困難，怎麼能讓他們做主？

不公平才是社會前進的基本動力。美國之所以富裕，就是因為用法律保障政治和經濟機會不平等。中國曾經用強迫的方式，讓農村和城市的居民基本平均了收入。結果大大減慢了經濟發展速度。鄧小平“讓一部分人先富起來”，結果創造了經濟起飛的世界奇蹟。