誰是漢人？

總有某些人以自己是什麼民族正統自居，用沙文主義的思維和語言，惡毒咒罵其他的人。這隻反映了那些人人格低下，知識貧瘠外，還有別的嗎？

一個人到我的博克里聲稱他是百分之百的漢人。我回答他，這隻說明他對歷史驚人的無知。

什麼是一個民族？無論你翻遍了什麼書，你也無法回答清楚什麼是一個民族（尤其是中國的）。你就是說什麼：講共同的語言，有某些共同的習慣和文化等等。這只是對時間參數在一定很窄的範圍內才成立。對於中國幾千年的歷史尺度，那是根本說不清楚的。

許多人都聲稱自己是漢人。誰能告訴我：如何鑑定誰是漢人？什麼叫漢人？有人會說，我會講漢語，祖宗告訴我是漢人，我就是十足的漢人。你的家族記錄會有兩千餘年，清清楚楚地記錄了你所有的前輩男女雙方都是漢人嗎？別說夢了。

就是孔子家族有特殊性，兩千多年的家譜無一缺漏。那只能是把女的視為無物才有的結果。在七八十代的女人中，如何清楚知道她們都是漢人？更別說她們多少長輩的血統了。把女人在血統上視為根本不存在的物，在生物上是多麼的荒謬！

看一下中國的歷史。我儘量簡單來說。

中國的歷史記載，中國從黃帝起，算是有傳說的記錄。《史記》記載，皇帝者，少典之子，姓公孫，名曰軒轅。又有炎帝，與皇帝大戰三次，炎帝敗北。

過去，百姓都是以部落生活在一起的。皇帝和炎帝一定是不同的部落。今天，許多國家的人還是以部落為單位。黃帝和炎帝既然是互相作戰的兩個部落，中國人還稱自己是炎黃之孫。那還不是為了方便，就這樣稱嗎？嚴格地講，這樣的邏輯就和幾千年後，有人聲稱自己是中日的後人是一樣的。如果是黃帝部落的人，為什麼不姓公孫？那還不是因為歷史久遠，百姓的姓也發生了許多變化嗎？其他部落的人被吞併了嗎？

戰爭中，經常是把對方的女人抓走，目的是回去繁殖後代。那些後代人是什麼民族？

中國的文明主要是從商周開始的。在周時，只有黃河流域的小部分地區被認為是文明人，其他的都是夷狄。游牧民族經常打進周的京城附近。

商還是周的墳墓里，發掘出來的骸骨，經鑑定後是屬於白人。這意味着什麼，你能簡單說清楚嗎？

原在長江流域的人自然是被中原的人視為夷狄。在戰國的時候，楚國長期被視為蠻夷。楚國和中原人打交道，失禮後，自稱自己是蠻夷，不知禮。要求人家勿怪。更別說嶺南了，那更是化外之地。

中國人對此採取一種實用的態度，《史記》記載：“楚之先出自帝顓頊高陽。”這樣就解決他們身份問題的疑問。此後，中國對其他民族都是採取這樣的方針。就是被所有的人咒罵的匈奴人，《史記》上這樣記載：“匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也，曰淳維。”古人是把當時所有遇到的民族都視為三皇五帝的後裔。只是他們居住的地方不同，導致其習俗也就不同。

秦更是遠在西北的蠻夷。《史記》採用同樣的態度：“秦之先，帝顓頊之苗裔孫曰女脩。女脩織，玄鳥隕卵。女脩吞之，生子大業。”這等於黃帝的孫女的後裔。按照中國後來的邏輯，女人在生育後代的問題上被視為無物。李世民的上幾代的女性都是突厥人，幾乎所有的中國人都把李世民視為漢人。這真是奇怪的邏輯。他至少是漢突混血。秦是蠻夷，因為他占領了中原，也可以說成是侵略中原成功了，就成了漢人！

吳越春秋中的吳越是很野蠻的。被視為蠻夷。那些蠻夷今天哪裡去了？

晉王和周圍的蠻夷作戰，把抓來的女人作為自己的妃子。她生的後代是什麼人？當然，那也是導致晉後來被三分的一個原因。

劉邦漢王的封號，後來成為他的朝代的名稱。漢人的稱呼就是從此來的。在那時，長江流域被視為瘴氣橫行，蠻夷的地方。賈誼被貶長沙，那是為了懲罰他。讓他去和蠻夷相處去。

西漢把許多匈奴人遷到中原居住。許多羌族就是藏族也進入關中平原。他們後來都哪裡去了？都死光了嗎？

張騫通西域。他回來的時候，就領來一個匈奴人的老婆。他的後代是什麼族？他被封為侯，通常孩子會生一大堆。後代一般會很多的。

在東漢末年，黃河流域平原上的人幾乎死光。關中平原幾乎看不到行人。華北平原上的人大量逃往四周的山區，那是山戎的居住地。在長時間內，他們能不混血？

孫權的部下諸葛恪為了把山區的蠻夷趕出來當兵，把人家的房子全燒了。那些蠻夷當了兵，有錢有勢後，漢人的姑娘會不眼熱？

晉永嘉南渡，大量的中原人逃往江南。誰敢保證他們都是漢人？曹操當年抓游牧民族的騎兵為自己賣命。時間長了，別人還會知道他們是蠻夷嗎？

南朝時，江南在許多方面，才慢慢趕上了中原。而北朝，則是各個民族互相參雜，互相殺戮的時期。誰是漢人？你說得清楚嗎？

大規模的戰亂，人口大量遷徙逃亡。兩千年中至少發生過幾十次。逃亡到他地的人，如何知道男女雙方都是漢人？

拓跋魏，大規模改為漢姓。他們自然講漢語。你認為你的漢姓就是漢人的證據？太可笑了吧？

就是在明清時期，還經常被視為蠻夷的嶺南，那些人就是漢人了？

唐帝國的許多將領都是胡人。安祿山造反後，他在長安的家屬被李隆基處死了。否則，他們的後代不就是漢人了嗎？那些幫助朝廷的胡人的後代不都是成了漢人嗎？長安城中有許多西域的人，包括阿拉伯人。有人在那裡定居了。他們的後代那裡去了？廣州更是如此。那裡的阿拉伯人是大批的。有了錢的商人還愁找不到當地的女人？南漢小朝廷中的妃子就有波斯人。她的後代最後到了東京汴梁去。你在今天的中國中還能找到波斯人和阿拉伯人？

北宋的皇室成員幾乎全部被金人俘虜。他們中的女人全部被分配給金人的貴族。後來，金人的某些皇帝就是那些宋皇室女人的後代。對歷史無知的人才認為民族的分界是清清楚楚的。

在北宋軍隊中服役的日本人，絕對不是幾個或幾十人，只能更多。他們最後都戰死了，或者全部回日本了？你相信這樣的解釋嗎？

北宋軍隊中，其他民族的兵有幾萬人。士兵回家後，有很好的待遇。你要認為沒有民族混合，那是頭腦簡單的想法。

鄭成功的母親是日本人。他算漢人還是日本人？羅素的先人中是侵略英國的法人。後來的某代中有英人。羅素是英人還是法人？

東南沿海的山區中的居民，在明朝時還被視為蠻夷呢？那姓毛的多少輩前不就是蠻夷嗎？

什麼是漢人？只能是：在某個階段內，他講漢語，他的生活習性沒有特殊的地方，他不知道他的先人是什麼民族的，就認為是漢人了。如此而已。這是個隨時間演變的概念。

當你認為自己是正統的漢人，除了無知外，幾乎沒有別的可顯示的。

至於語言，離開了母體環境的語言基本趨於保守，改變很小。那是落後的表現，不是什麼先進的表現。

美國東部阿巴拉契亞山脈中的某些居民，講他們從英國來時的標準英語。要美國人以他們的語音和詞彙為標準，那除了愚昧外，還有別的嗎？

加拿大紐芬蘭的某些居民，講標準的伊麗莎白時代的英語。只有傻子才去學那樣的英語。

漢語也是這樣的。

語言是用來交流的工具，不是擺設的花瓶子。工具是看好不好用，不是看誰更古老。古老的東西是喪失了生命力的東西。這是略微會思考的人都明白的道理。無須學語言學的。

還有更重要的一點是，語言必須經過文人的長期提煉，產生一種成熟的書面語，那才是一種文明社會的語言。能用來寫哲學論文。否則，就是一種低劣的語言。許多方言不藉助北方方言中的許多詞彙和概念（那是從宋開始，經過文人長期提煉的結果），它們能用來寫哲學論文嗎？台灣試一試只用閩南語，看看如何？他根本活不下去！這就是它們不能成為全國性語言的根本原因。