如同MC指出的，中国婚姻法的条款中对离婚时的财产分割和婚后的扶养，与西方的法律相比，都是不利于女方的。可是没有指出它的社会背景。法律是文化，社会等系列条件的综合产物，如果有一条你不喜欢的法律出来，一定要考虑一下为什么。当然，那种看见黄灯马上就要停车的弱智规定除外。

决定这种婚姻法的第一个原因，就是理论上的男女平等。宪法的第四十八条说，“中华人民共和国妇女在政治的，经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。国家保护妇女的权利和利益，实行男女同工同酬，培养和选拔妇女干部。”就是男女双方各方面都是相同的，没有给予象西方文化中那种认为妇女是弱势群体的空间。在实际操作层面，也是以强调男女平等，“妇女能顶半边天”为主。

第二个，是经济，也是执行方面的原因，是1949年以来的中国社会，劳动者一个人工作不能养活全家而必须两口子同时工作。女方必须同时也工作才能维持起码的生活水平。计划经济时代，一般人的工资三十来元，而一个人吃饭就要十来元。一家三口无法靠一个人的工资生活。现在的情况，虽然工资高了，但是水涨船高，普通的“屌丝”，仍然无法独自支持包括老婆孩子一家的生活负担。这和西方很不相同。西方传统上是男人工作女人在家负担家务，因此上离婚之后给女方一定的生活费是顺理成章的事。中国的传统社会也是这样，虽然那时不讲离婚。（休妻和离婚是不同的事啊。）但是49年的革命以及后来的计划经济，彻底颠覆了这一传统。因此，要改变婚姻法，要同时考虑改变这种情形。否则，一个离婚的人养活自己结余不多，是没法再养活另一位的。有钱人除外，但是有钱人毕竟是少数。

应该指出的是，中国的这种两人都要工作才能维持家庭必须开销的情况，反映的是权力和资本对普通劳动者的剥夺和压榨。计划经济时主要是由于前者，现在是两者都有一对夫妇，一个在外工作一个在家处理家务照看小孩，是理想的家庭模式。为了生计两人都被迫工作，给整个家庭成员都增加了压力，大大降低了生活质量。不幸的是，现在西方国家也往这一趋势发展。其实按现在的生产率，并不需要这么多人在外工作。

还要指出的是，现在的婚姻法，看似是偏向男方，实际上是偏向有钱的一方。比如，如果章子怡和撒贝宁结婚，章子怡肯定喜欢这部婚姻法。我还听说，现在上海的丈母娘们，也很喜欢这部婚姻法的：给女儿买的房子，不怕给外地来的女婿抢走了。