寫這篇文章是因為這幾天看了幾位博友的文章。雖然他們的出發點完全不一樣，但是都跟拍記錄片有關，所以我就此說一說我對紀錄片的理解。

紀錄片的確是有不同的等級，即使書面上誰也沒有認真地分哪些高，哪些低；但事實上，拍攝的人也好，媒體的載體也好，大家都有一把尺子。比如說，天嬰提到的《searching for sugar man》就是一個“高端的”紀錄片--- 剛獲奧斯卡 （天嬰的眼力不錯！）。

但是大多數電視台放的紀錄片，尤其是那些系列的訪談式節目就是比較“低端的了”。儘管這些所謂的“低端”紀錄片也有比較複雜的“真實重現”等拍攝段落，但始終也無法去跟像《searching for sugar man》這樣的片子相提並論。

這倒不是說，製作低端的，就是低水平；製作高端的，就是高水平。這跟工作的性質有關係。比如說，我是一個電視台的工作人員，我每天都有出台節目的任務，我當然不可能像一部高端的紀錄片那樣去做一年，兩年，甚至十年。 但是，如果我私下的，我有興趣去捕捉的東西，我就會不遺餘力地花時間，即使花上幾年，幾十年，我也再所不惜。

由於時間的分配不同，當然拍攝也有不同的講究。比如，一般的電視記錄性節目，基本上不需要導演 - -- 導播就夠了；更不用說有什麼劇本。拍攝技術上，人物音像清晰，剪接上不需考慮連續性。攝影器材上，普通高清，自動調焦就可 --- 跟拍攝新聞片沒什麼區別。而電影式高端紀錄片，需用35mm 或同等數碼機（2k-4k）； 拍攝上需要考慮景深，所以手動調焦必不可少。當然，其中部分由於特殊的景況可以用自動的，但大多數的拍攝都要維持一個起碼的專業狀態。這種技術上的嚴謹，無非也是為了傳達一個嚴謹的思考。因此，拍攝的內容往往都是經過深思熟慮地。這種片子，可能有一個基礎的劇本，當然拍攝的過程不斷地在改變，所以拍攝的量很大，有時拍攝12小時的footage， 只能剪出大約15-20分鐘的可用資料。很多時候要等待機會：比如說，要想說明鳥吃人，那麼你就要等上100天，希望有一天真的發生了。。。當然這些現在都有科技來幫忙，不過你還是需要一些真實的footage，否則，你就不叫紀錄片了。所以說，拍好一部紀錄片的難度往往超過故事片。

另外，提供資料和參入評論的人，都是自願者，所以不存在“演出費”的問題。你參加，是因為你願意給世人提供你所了解的真相。至於將來片子的定位和鼓吹的論點是否與你的初衷相同，這一點並不是你作為提供信息的人所能考慮的。當然，作為參入者，你對製作人信任的程度，是通過你自己最具知識性的考量。然而作為一個有質量的紀錄片，往往沒有明確地答案，而這個答案是通過一些具體的事例和它的藝術手法來影響觀眾的。如果有明顯的傾向，尤其是具有政治傾向，而這種傾向一開始就很明顯，那麼，我認為這樣的片子，註定就不會是一部嚴謹的紀錄片。

另：冬兒，這是我曾提到的那個加拿大紀錄片：（見我的早期影評）

Up the Yangzi: The power of the bewilderedness

順：祝賀李安！希望更多的中國電影和中國電影人取得成功！

談《少年派》絢麗的背後。。。