愛爾蘭電影《警察》是一部2011年上映的黑色喜劇，是創下最高票房記錄的愛爾蘭獨立影片。講述的是一名愛爾蘭警官和一名聯邦調查局黑人探員合作破獲一起毒案的故事。

故事情節猶如一般的警匪片，並無特殊。但是場景，對話卻非常幽默滑稽，不時出人意料，令人捧腹。從中展示出的不僅是不同社會背景的人的價值觀念的不同，也是社會結構的變化對人和文化造成的衝擊和影響。許多構思帶有人生哲理，發人深思。

片中有一段有趣的場面。Don Cheadle 扮演的聯邦調查局黑人探員在向一群愛爾蘭當地警員介紹案情，卻被愛爾蘭演員Brandon Gleeson 扮演的胖大且粗俗無禮的愛爾蘭鄉村警官不時打斷話頭。其實他已掌握了案子的線索，只是在無聊地用帶有種族污衊的言論撩撥台上的黑人探員。現場氣氛開始變得尷尬緊張，上司終於出面干涉，要求他為其種族主義言論對美國黑人探員道歉。Brandon Gleeson 的角色略帶吃驚地說“道歉？可我是愛爾蘭人，種族主義是我文化的一部分啊”。看到這裡，觀眾無不大笑。

這話不無道理。種族主義在今天的開放社會的標準來看似乎是十惡不赦的罪行。其實這是人類最自然的反應，與天俱來的本能，大多數人文化的一部分。因此每個種族的人都對和不同與自身的種族和環境有自然的排斥，這毫不奇怪。

當代教育，要求人人放棄種族觀念，對所有人一視同仁，其實才是真的違反自然的人工洗腦。違反自然的事最終都不會成功，只會適得其反。試圖改造人類思想，從思想上克服種族主義就好比想讓人在思想上接受共產主義一樣，是不可能的，如果過頭還會物極必反。

有人寫博客說他在西方從來沒有感到過種族歧視，也有人會說他地的確確感到過。接着大家圍繞着這些個人，有的還是二手別人的經驗，來討論，來區分這些個人和二手經驗究竟是“歧視”還是“偏見”實在是吃飽了撐的在發傻。

種族主義時時刻刻無處不在，因為人人都長了眼睛，能看出來你是黑鬼黃人白人還是阿三，至於他會因此喜歡你或討厭你都是在他在自己腦子裡決定的，你管不着。但如果他沒有控制自己的行為，讓他的思想影響了他的行為，讓你感覺到了他對你的歧視，那就是另一回事了。

因此這個要點並不是“種族歧視”是否存在，而是你是否“感到”了種族歧視。你能感到的就是，你沒感到的，當然就不是。因此皮薄的人會感到一點，而皮厚肉糙的人會覺得人人都沒歧視他。誰說皮厚不是福分？

也有人說“層次低”的人群有種族歧視，而“層次高”的人群就沒有。說這種話的人自己就是層次低得厲害。為啥，很簡單，“層次高”和“層次低”的人的唯一區別就是“層次低”的人就是這種樣樣東西都會露出來的傻瓜，居然會在言論行為上讓人看出來他的種族主義，還給人抓到把柄。而“層次高”的人就聰明得多，不會讓你看出來，就是讓你看出來也教你啞巴吃黃連說不出來。

種族主義人人都有，包括咱們自己。只看你是不是在行為上露出來讓人感覺到還抓到把柄而已。

因此這種話題沒啥好討論的，也永遠討論不出結果來。大家只要記住“種族主義是我文化的一部分”，接受它的存在，但把它所引發的情緒控制好就行了。

要在思想上消滅種族主義不可能也不可行，但只要能效控制自己行為，不要讓種族主義行為破壞社會秩序就行了。