那么，小黑的律师可以从下面这几点突破：

1。芝麻有家暴史。老婆孩子都是他至亲之人，在他认为自己正确，他的至亲之人错误的时候，可以向他们抡铁拳。可是，无论如何，老婆孩子可能没有犯下偷他自行车那样的罪，也可能根本就不敢还手，所以未遭毒手；

2。芝麻与警察的冲突。在他认为那个黑人流浪汉有礼，警察不对的时候，可以向那个未亮出身份的警察显示自己的肌肉。警察亮出身份，他可能知道警察带枪的可能性很大，而自己可能没带枪，而且这个事件也与自己没什么关系，所以，就那么了结了；

3。小黑可不同了。他有可能是那些个盗窃的贼中的一员（那么多案子，估计他一个人做不过来），有可能还是盗窃他的自行车的那个贼。那么，当然是可恨至极了，那么，在小黑溜掉之前制止他，也是很正常的了。

这里的突破口，就是芝麻看自己不顺眼的人有先动手的倾向。

小黑的律师可以向这个方面引导的。当然，如果对方律师够机敏的话，也可以抗议。

陪审团制度保证不了公平。因为每个人都有自己的经历和倾向。举个极端的例子，如果都选小黑的家人，女友，那芝麻死几次可能都不够，如果都选芝麻的家人，那么，小黑本来就该死，芝麻当然是英雄。

芝麻的律师比较狡猾。他们把芝麻设置成一个保卫小区安全的角色，而从芝麻的报警，到小黑的手机，都误导别人小黑就是那个十恶不赦的贼。既然是贼，那么，人人得而诛之，没有什么话说。可是，有了这些误导，人们就不会去思考这个小黑或者根本就没有参与小区行窃案件。

无论你是什么身份，都没有权利处死一个根本无辜的人的，无论他的行径在你眼中多么可疑。警察无权，保安也无权。